English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Sarkozy et surtout MAM ont-ils perdu leurs nerfs en estimant que la présence de royal au Liban mettait la vie des soldats français en danger ?

2006-12-04 22:28:39 · 13 réponses · demandé par sylvain 2 dans Politique et gouvernement Politique

13 réponses

non ils ont constaté la réalité devant les propos de la girouette S Royal

2006-12-04 22:34:44 · answer #1 · answered by coco07 3 · 2 2

C'est pas tellement son voyage, autorisé par L'Etat Francais, qui pause problem... mais plutot sa rencontre avec un député du Hezbollah et son dérapage qui a suivit...en passant par une entrevue avec Ehud Olmert qui a procuré une position bancale sur les relations diplomatique Iran-France concernant la question hautement délicate du nucléaire...

La zone est deja plutot tendue, je pense personnellement que si on doit essayer de nouer des relations fortes, il ne faut pas le faire dans la précipitation...

2006-12-05 06:38:24 · answer #2 · answered by o_calvez 2 · 2 0

Il faut un debut a tout , elle doit encore apprendre un peu sa future fonction (peut etre) .

2006-12-05 06:56:06 · answer #3 · answered by Sababa 3 · 1 0

Oh, que oui, ils n'ont eut de cesse que de la descendre en flèche. Pourtant c'est "mission réussie" Ah !jalousie...........Quand tu nous tiens.

2006-12-05 06:35:32 · answer #4 · answered by lorelinanea 5 · 2 1

la présence de royal au Liban c'est comme le manque de neige dans les stations de ski,on attend la chute!!

2006-12-05 07:47:43 · answer #5 · answered by c_sla_oui ! 6 · 1 1

Ségo girouette, incompétente, irresponsable, meurtrière par procuration... Ciel, n'en jetez plus !!
On verra quand Nico sera enfin couronné (il en rêve depuis si longtemps) s'il continue à faire preuve des talents diplomatiques et de la compétence que le monde entier nous envie. Pour l'heure, son grand modèle politique "Dubya", encore locataire de la Maison Blanche, verse une larme reconnaissante devant la photo-souvenir de la Rencontre Historique où notre grand homme à nous (même par la taille grâce à un trucage bienvenu) lui lance un regard à faire rougir une starlette du porno.
Enfin, c'est ce que j'en dis...
Signé : un électeur de gauche qui s'assume.

2006-12-05 07:32:02 · answer #6 · answered by Exiled 4 · 1 1

Ou a qui profite le voyage de Ségolène Royal: à elle-même ou à ses adversaires politiques?

1partout, égalité, pourrait'on dire à première vue, avec le faut-pas libanais et le bel accueil israélien.

Le gouvernement, et l'UMP, ont apparemment fait tout leur possible pour lever les freins à ce voyage, complaisance de l'ambassadeur de France incluse: et de toutes façons le P.S n'aurait pas manqué de hurler au loup s'il y'avait eu le moindre obstacle français.

La diplomatie a ses raisons

2006-12-05 07:01:33 · answer #7 · answered by Laségolade 5 · 0 0

moi je me demande surtout ce qu'elle est partie faire à bas vu qu'elle ne comprend rien à la politique internationale et que sa présence n'a rien de légitime vu qu'elle ne représente pas la France alors peut être met elle la vie des soldats ou journalistes en danger du fait de son manque de compétences en diplomatie

2006-12-05 06:36:24 · answer #8 · answered by boubs63 5 · 2 2

Aller au Proche Orient pour se tailler un costard international parce qu'on vient d'être investie n'est pas une manière de faire de la politique très admirable. Elle n'a sans doute pas entendu la traduction "israël = nazi", ok, mais diantre que faisait-elle avec des types du Hezbollah ? Vous imaginez Ehud Olmert venir voir Le Pen en France ? Et les propos sur les Etats-Unis, ils ont bien été traduits ceux là. Pourquoi dire qu'elle partage alors le point de vue anti-US exprimé ?
Les critiques sur ce voyage sont tout à fait normales, et ne pas vouloir serrer la main de Pannafieu qui a oser la critiquer en prouve beaucoup, comment va t'elle réagir quand la campagne va vraiment commencer ?

2006-12-05 07:30:22 · answer #9 · answered by AL747 2 · 0 1

L'UMP se comporte exactement comme le PS lorsque Sarko avait utilisé les termes de racailles et karcher. A la différence prés qu'il sagissait de politique nationale...... Ségo à les yeux plus gros que le ventre et elle va se faire voler dans les plumes sans même le réaliser..... quelle pimbeche...

2006-12-05 06:59:38 · answer #10 · answered by tooroots 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers