2006-12-04 22:13:36 · 11 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
L'art n'a pas de lien avec la beauté, tout ce qui est beau n'est pas artistique et toutes les oeuvres d'art ne sont pas belles.
L'art est une représentation d'une idée, d'un sentiment exprimée en "jouant" avec les "codes" (c'est à dire les représentations communes) il n'a pas pour but de représenter la beauté dans l'absolu, même si pendant une grande période de temps (disons de l'antiquité au milieux du XIXeme grosso modo) c'est vers ce but qu'il a tendu, souvent pour représenter la beauté de l'oeuvre de Dieu (des Dieux).
Certes, il est plus agréable qu'une oeuvre d'art soit belle à regarder ou entendre, mais cela n'enlève pas l'interêt d'oeuvres qui ne sont pas belles (par exemple, les carasses qu'a peintes Soutine dans les années 30 à 40)
Parfois, l'expression est tellement forte, qu'une oeuvre "laide" en devient belle.
Mais si un artiste veut faire du beau, mieux vaut qu'il devienne artisant.
2006-12-04 22:37:20 · answer #1 · answered by quiddy 2 · 1⤊ 0⤋
"l'art est fait pour troubler, la science rassure"
Georges Braque , peintre français 1882-1940.
.............l'art ne fait que rendre visible la beauté ??? je m'interroge ....
avant d'aller boire un café : l'art n'est rien d'autre qu'un aveu de notre impuissance. (wagner . compositeur allemand 1813-1850
zut !! je viens de trouver une réponse à ta précédente question : "la beauté est dans les yeux de celui qui regarde"" !
c'est d'Oscar Wilde !
2006-12-04 23:35:42 · answer #2 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
"L'artiste" porte sur la place publique, des sujets dans lesquels il a reconnu une esthétique cachée ou non révélée, aussi hideuse ou immonde, (selon la norme), puisse t-elle être.
Il me semble donc que sous toutes formes de création, il y a une intention de beauté.
2006-12-05 05:00:26 · answer #3 · answered by wilcaribus 1 · 0⤊ 0⤋
Chaque métier peut être un art, la beauté n'étant qu'une condition exigée par ceux dont l'esprit est sans art !
2006-12-05 03:16:28 · answer #4 · answered by tarek_milev 4 · 0⤊ 0⤋
Avoir du tact et faire passer cette émotion permettra de sublimer un art.
Et cela n'a rien à voir avec la beauté.
2006-12-05 01:43:11 · answer #5 · answered by Algor 3 · 0⤊ 0⤋
C'est tellement subjectif la beauté que l'art l'est aussi !
2006-12-05 01:00:37 · answer #6 · answered by gabimar 3 · 0⤊ 0⤋
Référence pouvant aussi dire oppositionn, je dirais donc non, et comme la beauté, en tout cas sa perception n'est pas universelle, il ne peut y avoir d'art absolu.
Pourtant l'art est-il surtout référence à la beauté, ou surtout création ?
2006-12-04 22:33:56 · answer #7 · answered by Lenny 5 · 0⤊ 0⤋
art : Ensemble des activités humaines ayant pour but la création d’œuvres
Une œuvre d'art est un produit purement humain, d'êtres capables de sensibilité, et qui tentent de représenter dans des formes et des structurations d'éléments interagissants une perception construite, réelle ou transcendante. L'œuvre d'art établit une représentation particulière du monde, des émotions, d'une sensibilité particulière, ou simplement d'un instant spontané et créatif. Mais l’œuvre artistique est d’abord ambiguë, et, dans la mesure où les formes de sa réception sont multiples, la réception maintient et entretient cette ambiguïté.
il faut d'abord définir ce que est la beauté, personnellement je ne pense pas qu'il y est des critères universel de beauté. Chacun de nos avons nos propres critères. Donc c'est très difficile de définir de l'art en général à la beauté. L'art pour une personne lambda c'est de trouver quelque chose de beau, alors il y a forcément une référence à la beauté de chacun.
Un exemple d'art pour certaine personne, c'est la machine à digérer fait par je ne sais plus qui, qui est de l'art pour les personnes sensibles au métabolisme humain, l'art ne s'arrète pas à la peinture a la sculture ou à l'écriture.
2006-12-04 22:30:42 · answer #8 · answered by Cyril 3 · 0⤊ 0⤋
Si l'on réduit l'art à la capacité de séduire, alors il a d'autres moyens que la beauté. La question est de savoir qu'est-ce que l'art. L'art de parler, par exemple, est-il en référence à la beauté ou à la séduction ? Celui qui ment peut séduire facilement, mais où est la beauté ? On peut séduire par exemple par la générosité. Par une fausse générosité.
Je crois personnellement que l'art consiste à séduire par la beauté, mais ne peut en rester au niveau de la séduction. Il doit faire entrer dans une véritable admiration.
2006-12-04 22:23:44 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Traditionnellement, la philosophie dit que non.
Moi je pense que, de plus en plus, l'art se réfère surtout à l'art. On peint après Picasso et, en quelques sortes, on lui répond.
Il y a donc une référence à la beauté, mais indirecte, allusive.
2006-12-04 22:17:52 · answer #10 · answered by Verdurin 2 · 0⤊ 0⤋