chi dice che in iraq non vi erano attentati? lo sapete che la media di persone morte al giorno durante il regime di saddam e' piu' ALTA dell'attuale (del post-saddam)? ah, certo non interessa quante persone muoiono ma solo se muoiono e la colpa è degli americani). questo mi fa pensare e venire dubbi!!! no-global e sinistroidi fatevi un esame di coscienza!!!!
2006-12-04 21:47:14 · 12 risposte · inviata da maligno 5 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
chi dice che in iraq non vi erano attentati? lo sapete che la media di persone morte al giorno durante il regime di saddam e' piu' ALTA dell'attuale (del post-saddam)? ah, certo non interessa quante persone muoiono ma solo se muoiono e la colpa è degli americani). questo mi fa pensare e venire SERI dubbi!!! no-global e sinistroidi fatevi un esame di coscienza!!!!
2006-12-04 21:47:58 · update #1
anche prima morivano, ma non gliene fregava a nessuno di loro(la sinistra)!!!!!!! bugia!!!!!!!!!
2006-12-04 21:52:38 · update #2
la usi la testa??? è alla destra che si è opposta alla guerra contro il terrorismo?????
2006-12-04 21:54:18 · update #3
fonte delle informazioni??? le fosse comuni in iraq ormai hanno smesso di conteggiarle... le stime parlano di 2 milioni di civili morti non in guerra, ma in pace!!!!!
2006-12-04 21:56:16 · update #4
brava!!! non protestano mica sulle repressioni dei russi alla cecenia!!!!
2006-12-04 21:58:06 · update #5
sono più INTELLIGENTI i kamikaze che si schiantano OGNI GIORNO su mercati e luoghi affollati!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sei pazzo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-12-04 22:13:49 · update #6
le armi chimiche saddam le ha usate per sterminare i curdi (massa o non massa), le armi irachene lo sanno pure i bambini che sono al 95% di produzione sovietica!!!! siete un pò disinformati???? o sbaglio???? le bombe sporche l'antrace non vi ricardano nulla?????
2006-12-04 22:17:30 · update #7
Al giorno d'oggi esistono (o meglio, sono in vita) dittatori peggiori di saddam?
non penso che i leader delle varie dittature (Guinea, Zimbawe, Uzbekistan, Sudan, Eritrea o Turkmenistan) abbiano compiuto genocidi maggiori di Saddam in Iraq..........
saddam è un chierichetto rispetto a tanti dittatori africani e della ex Urss...............
chi sono??????????????????????
hanno ucciso di più di saddam???????????
nomi????????
2006-12-04 23:32:48 · update #8
bombe sporche antrace e gas nervini sono armi di distruzione. (di massa? dipende dalla massa). e presupponevano che ne avvesse di ancora più potenti e pericolose da lanciare a los angeles, new york ecc...........
2006-12-04 23:35:50 · update #9
finitela di pare propaganda con il discorso delle sanzioni, lui aveva i cessi d'oro........
2006-12-04 23:37:29 · update #10
l'america? (ha fornito l'1% di armi al rais, per difesa contro l'iran) tra i migliori fornitori ,dopo la russia(!!!), c'è la francia (che guarda caso si è opposta alla guerra.......)
2006-12-04 23:40:46 · update #11
saddam disumano? ha fatto di gran lunga molti in pace, più morti che nella guerra (2 milioni di civili inermi e innocenti)che egli stesso ha provocato (avrebbe potuto benissimo dimettersi, su propsta americana). ripeto 2 milioni di morti in pace, non in guerra (dove la maggior parte delle vittime sono terroristi)
2006-12-04 23:47:46 · update #12
SONO D' ACCORDO!! E aggiungi anche che comunque sono capaci di protestare solo per le guerre che gli fanno più comodo. Perché dove neppure loro hanno interesse, non gliene frega proprio nulla di manifestare.
2006-12-04 21:53:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋
Ti ricordo che gli USA hanno sostenuto Saddam (comprese le armi chimiche) nella guerra assurda e criminale contro l’Iran dal 1980 al 1989. Successivamente, quando non gli ha fatto più comodo l’Iraq ha subito dieci anni di sanzioni destinate a indebolire il paese (in cui sono morte 2.000.000 di persone - di cui 500.000 bambini). Dopodiché, convinti che Saddam avesse le famose armi di distruzione di massa (le cui prove della loro costruzione gli sono state date dal Sismi italiano sulla base di falsità allora costruite e oggi smascherate), gli USA ed altri Paesi loro amici hanno deciso di bombardare l'Iraq per salvare il mondo. Cavoli se me ne sono interessata, appassionata e macerata!!
2006-12-05 06:12:58 · answer #2 · answered by aivlis200 3 · 5⤊ 0⤋
La vita e le sorti degli iracheni dovrebbe stare a cuore sia alla sinistra che alla destra, ma secondo me, maggiormente alla sinistra perché si é dichiarata come oppositrice all'adesione di mandare le proprie forze armate in Iraq. Purtroppo durante un attacco di guerra simile era inevitabile che accadessero fatti come tu dici di morti innocenti. La colpa di tutto ciò la imputi agli americani e non sono d'accordo in quanto anche le altre nazioni non hanno fatto granché perché si potesse evitare un simile massacro. L'interesse che tutti hanno, compresa la nazione nostra é la risorsa del petrolio che fa gola a qualsiasi stato.
Io la penso così. E gli iracheni ne sono vittime.
2006-12-05 06:36:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
chi ha appoggiato la guerra di conquista americana contro l'iraq? IL GOVERNO DI DESTRA!
chi non ha evidenziato l'omicidio di migliaia di innocenti uccisi dalle bombe americane?
IL GOVERNIO DI DESTRA !
L'Iraq è distrutto, la guerra civile è in atto, ogni giorno muoiono innocenti........bella bravata ha compiuto il governo di destra italiano, ad appoggiare questa carneficina!!
e tu... osi accusare la sinistra? nasconditi!!!!!
2006-12-05 06:32:29 · answer #4 · answered by ?????? 7 · 4⤊ 0⤋
alla sinistra no, ma ai petrolieri amici di bush si
2006-12-05 06:22:40 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
perchè alla destra si?
inutile perdita di tempo ris a questa domanda...
2006-12-05 05:52:12 · answer #6 · answered by zanzibar 4 · 3⤊ 1⤋
Si, tant'è che si è schierata contro una missione militare che ha bombardati gli iracheni!
p.s.: malignoo...non sapevo che avessero trovato le armi di distruzione di massa irachene. Quando è successo?
Ah, premetto che i no-global mi stanno sul piffero...
Se dovessimo bombardare tutte le dittature, staremmo freschi. Soprattutte quelle con cui noi democrazie occidentali, facciamo lauti affari.
2006-12-05 05:50:10 · answer #7 · answered by romance 5 · 2⤊ 0⤋
ah, sì questa è bella! cita le fonti di questi tuoi presunti dati.
io penso che neanche cent'anni di dittatura di saddam avrebbe potuto fare più morti civili dei bombardamenti "intelligenti" degli americani.
gli stati uniti sono uno stato canaglia (questo lo dice una risoluzione onu)
2006-12-05 06:09:00 · answer #8 · answered by patrixdotcom 4 · 2⤊ 1⤋
Questa mi è nuova! Potresti cortesemente fornirci la fonte delle tue informazioni?
2006-12-05 05:53:13 · answer #9 · answered by vuz 4 · 2⤊ 1⤋
Se al governo ci sono loro la colpa e' degli americani, e se invece ci sono gli altri la colpa e' del nostro governo e degli americani... in sostanza ogni pretesto e' buiono per attaccare chi non la pensa come loro... ma d'altronde l'ipocrisia di sinistra e' una cosa risaputa, e vorrei vedere quante persone di sinistra fanno beneficienza o pensano davvero a tutte quelle povere persone che muoiono ogni giorno....
2006-12-05 06:26:23 · answer #10 · answered by kyrol86 3 · 1⤊ 1⤋
Sì hai ragione, ma nn esagerare
2006-12-05 05:51:02 · answer #11 · answered by rikalex 3 · 0⤊ 0⤋