Quatrième de la fratrie, la fillette supporte mal l'inégalité de sa condition, quand ses deux sÅ“urs paraissent se résoudre aux diktats paternels. Plus rétive à l'autorité, plus secrète, heurtée au plus profond par l'apprentissage de la soumission, elle s'interroge très tôt sur l'origine des principes de cette éducation dont elle souffre: «Pourquoi les hommes et les femmes n'ont-ils pas les mêmes droits, selon les Evangiles, alors que nous sommes tous enfants de Dieu?» demande-t-elle au curé de Chamagne. Daniel Bernard, dans Madame Royal, raconte l'embarras du père Chevrier devant cette révolte féministe d'une enfant de 12 ans: «L'homme et la femme sont égaux devant Dieu, ce qui n'empêche pas la femme d'avoir ses qualités propres, tente d'expliquer l'homme d'Eglise. L'éducation des enfants et les soins aux malades conviennent mieux à sa nature que les travaux de force ou le maintien de l'ordre.» La démonstration ne convainc pas la petite, de plus en plus prompte à la révolte. Elle n'en veut pas, de cet avenir, de ce destin en sous-main, de ce rôle d'épouse dévouée écrasée par les contraintes ménagères auquel elle est promise. L'instruction ne suffit pas - un diplôme de chimie n'a pas préservé Hélène de la tyrannie domestique. Pour échapper à la condition maternelle et aux desseins paternels, Marie-Ségolène le comprend très tôt: de longues études sont la voie unique qui conduit à l'indépendance financière.
2006-12-05 02:24:22Additional
Sources : sur internet. L'Express du 02/11/2006 Enquête La jeunesse cachée de Ségolène Royal.
2006-12-04 21:31:10 · 6 réponses · demandé par maureen 6 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Est-ce bien raisonnable de l'élire si elle a de tels problèmes psychologiques ? Pauvre petite fille riche… Bientôt on va faire un Ségoton pour faire pleurer dans les chaumières
2006-12-04 21:43:40 · answer #1 · answered by TaïFeïLow 4 · 3⤊ 1⤋
Chacun ses soucis d'enfance, son parcours et ses motivations.
Si je ne veux pas voter pour elle, c'est que je ne veux pas élire un produit marketing, pas à cause de ses origines familiales.
2006-12-05 06:12:57 · answer #2 · answered by Abeille_QR 6 · 2⤊ 0⤋
je m'en fiche ! la personne ne m'intéresse pas ! ayant eu l'occasion de l'avoir en tant que ministre à mon boulot je préfèrerais me pendre que de voter pour elle ! elle est odieuse, tyrannique avec son personnel !
2006-12-05 05:33:32 · answer #3 · answered by shujin 7 · 4⤊ 3⤋
Tous les candidats en sont là. Sarkozy a certainement une revanche à prendre sur sa jeunesse et son physique, Bayrou nous a expliqué qu'il avait une revanche à prendre de voir les hommes politiques traiter comme quantité négligeable les jeunes ruraux. Qu'importe, si cela les amène à se surpasser pour le bien du pays.
Quant à leur caractère, je dirais qu'on n'en arrive pas là sans une certaine dose de caractère.
Je doute que Sarkozy, Guigou, Aubry, DSK, Fabius, Villepin, MAM, aient bon caractère. Bien sûr, il leur arrive parfois de faire patte de velours.
Personnellement, je ne voudrais en aucun cas, faire partie des collaborateurs d'hommes ou de femmes politiques, même pas comme assistant parlementaire d'un député.
2006-12-05 06:49:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la fausse rebelle du dimanche
quelle revanche?
la revanche elle la prendra ptetre en 2012 apres la correction qu'elle va se prendre aux elections prochaines.
2006-12-05 05:44:50 · answer #5 · answered by Fanch 4 · 1⤊ 1⤋
Pourquoi serais-ce autre chose que la volonté d'apporter sa pierre à l'édifice, pour la France?
2006-12-05 06:28:41 · answer #6 · answered by tatayauyau 2 · 0⤊ 1⤋