j'en voit beaucoup qui critiques, insulte même Sarko et dise de lui qu'il est dangereux.. Alors je vous demande,à vous qui proclamai fièrement ce genre de propos, pourquoi la gauche serait-elle meilleure? Dans quelles visions pouvaient vous être certains que Ségo est moins dangereuse que Sarko? Quelle sont les points du programme de gauche qui serait meilleure que celui de droite? Après vos critiques sans argumentation, je demande des comptes et je souhaiterais des explications sur vos propos tellement haineux..Pour qu'un propos vaut, il faut savoir le démontrer et l'expliquer...
2006-12-04 21:21:25 · 22 réponses · demandé par ♥Funny♥ ♥(^_^)♥ ♥.·:*¨¨*:·.♥ 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je vais répondre spécialement a phil
"- Sa démagogie, il réduit les effectif policiers et manipule les statistiques pour nous faire croire que tout va mieux. (Source: un policier qui restera anonyme)" Ton policier doit être soit un véreux soit un menteur, car il a garde l'effectif policier tel qu'il était quand il à prit en main le ministaire de l'interieur (source INSEE)
"- Son clientélisme, sa manie de tout traiter au cas par cas et de diviser pour mieux régner est indigne de l'esprit démocratique de la France. (Exemple: le cas par cas des bagagistes licenciés)" C'est vrai généraliser est tellement utile et constructif.
"- En soldat servile des grands patrons de presse (Dassault, Lagardère, etc.) qui sont aussi des marchands de canon, il a soviétisé nos médias.
(Dernier exemple, le faux incident diplomatique du Liban)" C'est pas un faux incident, l'amplification médiatique n'est pas du a Sarkozy, les médias le font pour tout est rien (tout les maux du monde sont pas la faute d'une personne).
"- Son allégeance aux états unis qui fera passer la France d'un statut de partenaire à un statut de Vassal. Et qui par la même occasion trahit l'esprit Européen." L'europe laisse moi rire ça nous à apporté quoi ?? Une nouvelle monnaie qui a permis une hausse des prix des produits de 4O% (textiles) à 350% (tabac) sans pour autant augmenter les salaires et ça nous coutes le soutien européen 3Milliards d'euro par an on aurait peut être été mieu avec les ricains.
"- De tout mélanger, sa vie privée, le ministère de l'intérieur, la justice, les affaires étrangères et l'UMP." Action des médias pas de lui tu es ridicule.
"- Son entourage, truffé d'industriels et de milliardaires, contrairement à Ségo qui est seulement entourée de politiques ... " Sarkozy a besoin de financier et de gens pouvant aider la France pas de gens pour lui dicter les textes qu'il doit sortir pour paraitre fiable contraiement à Ségolène.
Comme là dit notre charmante posseuse de question, les gens du ps injures et critiques Sarkozy alors qu'ils ne seraient pas capable de faire le tier de ce qu'il a fait.
2006-12-04 21:56:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
la gauche a tellement peu d'arguments et de programme qu'elle ne connait que la calomnie!
2006-12-05 05:51:48 · answer #2 · answered by GERARD R 6 · 4⤊ 1⤋
sarko veut sucrer les avantages des feignasses pseudo boss de leur palier, les mettre en prison alors qu'ils sont mineurs (pauvres petits...on est grand pour cramer un bus mais pas assez pour être responsable...), on va peut être même toucher aux allocations des parents!!!tu te rends compte de l'inhumanité???le pire est que la majorité est honnête et veut réussir sa vie mais elle est gangrénée par une minorité qui ne pense exister que par la haine.
2006-12-05 05:29:45 · answer #3 · answered by kisstron 6 · 8⤊ 5⤋
pour repondre à ta premiere question, et reprendre la maniere dont tu l'as formulé (ca me permettra d'ajouter un argument), je ne crois pas que la gauche soit meilleure que sarkozy, mais moins pire (nuance). ps et ump (et non pas, comme tu l'assimile, sarkozy) viennent de l'ena, leurs élus ont suivi les memes cours, pensent la meme chose, mais se partage le marché des bulletins de vote.
quant a comparer royal et sarko, c'est facile. sarko est psychorigide (fermé au débat et à la concurrence), manipulateur et sophiste (fait des argumentations bien tournées mais suivant un raisonnement illogique dans le seul but de tromper son auditoire). voila comment on peut le definir.
Royal, de son coté, est psychorigide, manipulatrice et sophiste (ben oui, leur personnalité est identique). donc a priori, c'est pareil. sauf que sarkozy va plus loin. comme je l'ai dit au dessus, ta formulation montre que sa politique fonctionne a merveille : tu assimiles sarko à l'ump. car il a mis en place un culte du chef, pour que tu ne dises plus sarko appartient a l'ump, mais l'ump c'est sarko. est ce que tu penses a hollande quand on te parle du ps ?
ta maniere de tourner ta question montre que ce culte du chef est deja bien installé. et ca, c'est dangeureux, oui. on ne sait pas où il s'arretera. licensier des editorialistes pour une photo de son ex-ex-femme avec un autre type, interdire la publication d'un livre sur cecilia, fait en collaboration avec elle (decidement, serait-il a ce point machiste pour ne pas autoriser sa femme a faire ce qu'elle veut de sa vie ??), ce sont des choses qu'il a fait en etant ministre de l'interieur, et ca s'appele de la censure.
je ne critique aucunement le programme de l'ump, qui de toutes facons ne sert, comme tous les programmes, qu'a embobiner les gens et ne sera au final pas suivi. j'observe le personnage, qui manipule les resultats de son bilan a l'interieur, en disant en dernier recours que c'est la faute des autres (la justice en l'occurence). il n'assume meme pas ses actes.
il est facile de dire que les plaintes ont diminuées, quand les principales plaintes concernaient les vols de portables, et que les compagnies de telephonie mobiles ont mis au point des systemes de protection efficaces. du coup, ca ne rapporte plus autant de voler des portables, donc plus personne ne le fait (et pas grace au ministre de l'interieur, mais grace aux compagnies). et a cote de ca, les violences sur personnes n'ont pas cesser d'augmenter...
bon, ensuite, on peut le soutenir, ca n'engage pour le moment que vous. on peut soutenir royal, qui surle fond ressemble a sarko, et dans la forme j'ignore si elle se comportera de la meme maniere. mais c'est une refonte totale de la politique qu'il nous faut. les enarques ne valent rien.
2006-12-05 05:47:28 · answer #4 · answered by Mag Meld 6 · 3⤊ 1⤋
La gauche n'est pas mieux que la droite mais Sarko est pire que tout...Quand il etait au budget il y a eu des restriction pour l'ecologie, des augmentations pour l'interieur, la defense et la justice, aucune pour l'education, la recherche la jeunesse les sport, la culture...quand il etait à l'interieur y a eu la plus grosse augmentation de violence policiere...
2006-12-05 05:43:23 · answer #5 · answered by anarboubou 4 · 5⤊ 3⤋
ce n'est pas parce que je ne voterai pas pour sarkozy que je suis de gauche et que je vais voter pour royal ! alors les affirmations sans fondements ce n'est pas qu'un trait de personnalité des "anti-sarko"...
2006-12-05 05:42:02 · answer #6 · answered by fé-chier! 5 · 5⤊ 3⤋
- Sa démagogie, il réduit les effectif policiers et manipule les statistiques pour nous faire croire que tout va mieux. (Source: un policier qui restera anonyme)
- Son clientélisme, sa manie de tout traiter au cas par cas et de diviser pour mieux régner est indigne de l'esprit démocratique de la France. (Exemple: le cas par cas des bagagistes licenciés)
- En soldat servile des grands patrons de presse (Dassault, Lagardère, etc.) qui sont aussi des marchands de canon, il a soviétisé nos médias.
(Dernier exemple, le faux incident diplomatique du Liban)
- Son allégeance aux états unis qui fera passer la France d'un statut de partenaire à un statut de Vassal. Et qui par la même occasion trahit l'esprit Européen.
- Son mentor, qui s'appelle Charles Pasqua.
- De tout mélanger, sa vie privée, le ministère de l'intérieur, la justice, les affaires étrangères et l'UMP.
- Son entourage, truffé d'industriels et de milliardaires, contrairement à Ségo qui est seulement entourée de politiques ...
Merci aux non-argument d'emmanuel, ils fortifient les miens.
2006-12-05 05:30:25 · answer #7 · answered by Phil (+) 5 · 9⤊ 7⤋
http://www.dailymotion.com/visited/search/sarkozy/video/xcryj_le-vrai-sarkozy
2006-12-05 07:16:11 · answer #8 · answered by mike m 1 · 2⤊ 1⤋
il a des idées beaucoup trop fachistes (ca sent l'extreme droite), il remue trop en rapport a ce qu'il fait réellement (beaucoup de Pub et trop de show Bizz pour en fait ne rien regler), Son seul véritable intérêt c'est etre président quelque soit le moyen, peut importe qui il faut trahir (balladur s'en souvient et bien d'autres...), c'est vraiment pas quelq'un en qui on peut faire confiance. Son objectif prioritaire c'est la repression (on sait ce que ca a donné... et ce que ca donne encore dans certain pays). C'est un danger pire que Le Pen qui au moins a le courage de dire ce qu'il pense, Sarko c'est détours et Cie... Tu le vois bien quand meme ! reprend son parcours a la base (pas sur son site bien sur !) et je pense que tu te rendras compte de toi même.
2006-12-05 05:37:17 · answer #9 · answered by wateryam 4 · 5⤊ 5⤋
je suis assez d'accord avec toi. Parce qu'il est ministre de l'intérieur et qu'il s'occupe d'immigration (c'est vrai c'est mieux de laisser pourrir les choses et donner des papiers à tout le monde sans savoir si ils ont les moyens de pouvoir d'intégrer, y'a pas assez de malheureux dans les rues.) tout le monde l'assimile à un fascho (fils d'immigré tout de même !!!) c'est simpliste comme raisonnement.
Débattons sur ses idées car c'est pour ça qu'on vote, on n'élit pas un personnage mais un programme. Pour les anti-américains gauchistes cette méthode de promouvoir la personnalité et non les idées c'est calqué sur les USA justement.
2006-12-05 06:16:36 · answer #10 · answered by coco07 3 · 1⤊ 2⤋