English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Titre du monde:

Les secrétaires généraux de la CFDT et de la CGT, François Chérèque et Bernard Thibault, souhaitent que la représentativité syndicale soit désormais déterminée par les résultats des élections professionnelles. A la veille du début de l'examen du projet de loi de modernisation du dialogue social à l'Assemblée nationale, ils ont appelé les présidents des groupes parlementaires, lundi 4 décembre, à légiférer.
_______________
La démocratie est actuellement largement bafouée en France , il faut donc revenir sur son principe et ne plus se contenter de magouilles électorales .

je suggère donc que l'on vote démocratiquement sur une réforme de la démocratie en utilisant au maximum la démocratie directe et le vote en ligne ,cela est possible cela est souhaitable .

Proposons donc une pétition pour une réforme démocratique par la voie référendaire !

mais donnez moi votre avis sur ce projet et surtout ce que vous proposez pour le faire aboutir le cas échéant .

merci d'avance !

2006-12-04 21:04:33 · 9 réponses · demandé par Yanne 3 dans Politique et gouvernement Élections

9 réponses

Je suis pour la démocratie directe : la démocratie représentative n'et légitime que parce que,n contrairement à ATHENES, les citoyens des pays étaient trop éloignés et nombreux pour se réunir et décider ce qui est bon pour eux. J'ai dit étaient cat depuis internet, la technique rend le système représentatif obsolète : pourquoi garder de soi nombreux élus, dont la compétence,l'assiduité, voire l'honnêteté restent à provuer, et*, malaheureusement au plus haut niveau de l'Etat, alors que le vote électronique peut les envoyer dans les impasses de l'évolution ?
je propose dans un premier temps de demander aux candidats à la présidentielle,par courriel sur le site, s'ils comptent mettre en oeuvre le référendum, prévu par la constitution, plus souvent,par exemple obligatoirement après que l'Assemblée aurait reçu une pétition rassemblant plus de n millions de signatures (n étant à discuter)....

2006-12-04 21:14:23 · answer #1 · answered by rhodan 2 · 1 2

voilà en quoi la proposition de segolene sur un jury populaire est interressante!Mais ce n'est pas la democratie qu'il faut reformer c'est notre etat politique et ceux qui nous prennent pour des idiots depuis si longtemps et qui detrousse les caisses de notre beau et riche pays ;)Sinon totalement d'accord pour un referendum

2006-12-05 06:24:30 · answer #2 · answered by christophe.rambaud 1 · 1 0

Moi je vous propse de voter FN au présidentiel afin que cette question, et quelques autres, passe par la voix référendaire. Outil que n'ose plus utiliser nos politiques.

2006-12-05 05:42:17 · answer #3 · answered by cube 3 · 1 1

A mon sens, tu confonds 2 choses : démocratie politique et représentativité syndicale.
Pour ce qui est du 2nd point : en démocratie parlementaire, c'est à l'Assemblée Nationale de se prononcer.
Pour ce qui est du premier point... bien sûr qu'il y a un problème de démocratie dans notre pays. Le traité de Maastricht rend subsidiaire l'usage de notre parlement... lequel n'était déjà depuis 1958 que la chambre d'enregistrement du gouvernement nommé par le président...
D'où des propositions que défend mon parti : rompre avec Maastricht, abroger les institutions de la 5° république et convoquer une assemblée constituante qui rétablisse la démocratie.
En cela, ça diffère de ta position référendaire qui peut laisser place à la force des grandes gueules et autres sauveurs suprêmes autoproclamés.

2006-12-05 05:15:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 2 2

P'tête ben !
Et ensuite mettre en place une assemblée constituante...

2006-12-05 05:12:47 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Réformer ce système politique est bien évidement une nécessité. Mais qui va proposer ces réformes? Ceux qui profitent tous les jours du système mis en place?
Pour le vote en ligne, je suis contre, il permettrai trop de possibilités antidémocratiques (pressions, perte de l'anonymat, trafic des votes)

2006-12-05 05:26:52 · answer #6 · answered by Mathieu 7 · 0 1

La démocraztie a effectivement d'un bon coup de rénovation, le vote en ligne ofre des avantages mais il a aussi l'inconvénient qu'un contrôle de qui vote et combien de fois serait quasiment impossible. On se retrouverait avec une population de plusieurs centaines de millions d'habitants.

2006-12-05 05:19:15 · answer #7 · answered by Puma 6 · 0 1

Faut-il organiser un référendum sur la réforme de la démocratie?

La démocratie ne saurait être l'objet d'un référendum. ils s'agit avant tout d'un modèle de gouvernement ( au même titre que la royauté, l'oligarchie, la dictature, le despotisme....)

Par contre les lois constituant celle-ci (on appelle cela constitution) peuvent l'être.

Pour ce qui est de la démocratie directe ( ou participative) c'est à la mode. Je reste toujours étonné voir comment on peut confondre la somme des opinions avec ce qui peut être bien ou bon pour le plus grand nombre.

Dans mon jeune temps quelqu'un m'avait dit: Si 80% des personnes pensent la même chose, surtout pense l'inverse tu sera sur d'être dans le vrai.
Bien évidemment cette assertion reste à nuancer, mais je trouve qu'elle à quelque chose de juste.

2006-12-05 05:18:42 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

On ne réformera pas à coups de référendum. La démocratie est un combat quotidien, difficile. Son exercice encore plus difficile. Trop de démocratie la tue. La IVè république était très démocratique, trop même, les gouvernements duraient parfois quelques heures. Il faut donner du temps à l'action. Une fois que les représentants sont choisis, il faut les laisser travailler.
On ne trouvera jamais en France un système qui satisfasse tout le monde. Pour l'instant, ça ne fonctionne somme toute pas trop mal. Il faudrait aller vers un système de coalition car les pb sont assez importants pour que tout lemonde participe droite ou gauche du moment qu'on a des idées. Voir l'Allemagne. Les idées de Bayrou ou de Dupont Saint Aignan sont à creuser. Pour les magouilles, il y en aura toujours tant que les gens seront assoiffés de pouvoir et fric....

2006-12-05 05:22:55 · answer #9 · answered by fennec 3 · 0 2

fedest.com, questions and answers