je ne connais pas bien toutzes les subtilitées politiques.
il me semble que la france deploie des forces dans les parties du monde ou elle a des interet economique.
Elle s'eforce de maintenir la paix dans ces regions du monde pour pouvoir continuer de faire certains commerce(par ex le café) qui monterai comme le petrole si les pays exportateurs etaient tous en conflit.
Ces certainement assez succinct comme analyse, et d'autres parametres entrent en jeu.
C'est bien, c'est pas bien. chacun son idée. Je suis d'accord en partie avec toi dans le sens ou si on pouvais le faire de façon plus diplomatique, ce serai bien mieux.
Je ne pense pas que nos politiques font la guerre pour faire la guerre. Mais bien pour le maintien de la paix et les benefices de la france. Je suis tout a fait d'accord de payé plus cher certains produits si ça pouvais eviter des mort. Mais la situation ne serai t'elle pas encore pire ???
Tout cela est tres compliqué. Mias n monde peace and love n'existe pas. Voit ce qu'il s'est passé au rwanda. notre presence evite parfois bien des morts aussi. Donc, prendre position definitivement est tres difficile. Meme si je sais que notre gouvernement se deplace uniquement lorsque nous avons des interet, et non par unique bontée
2006-12-05 08:04:08
·
answer #1
·
answered by licorne 5
·
0⤊
1⤋
Un vieux reste de la décolonisation et une série d'accords bilatéraux. Peut-être aussi chez les plus vieux (Feu Mittérant, Chirac) le sentiment d'être toujours un peu le gendarme de la "Françafrique".
La jeune génération politique hérite de vieux dossiers et on peut espérer qu'ils agiront autrement.
Autant je peux encore comprendre la présence de notre armée dans le cadre d'interventions internationnales telles la Côte d'Ivoire ou le Congo, autant je me pose moi-aussi des questions sur la présence française au Tchad, en Centre-Afrique, au Sénégal, au Gabon, à Djibouti, au Cameroun. Tout cela coûte très cher je suppose ?
2006-12-05 04:54:26
·
answer #2
·
answered by michel j 1
·
3⤊
0⤋
la oú il y´a du fric il faut investir!!!!
même sous le feu des balles
2006-12-05 05:31:49
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
a m on avis faut voter Ségo, elle va tellement diminuer le budget de l'armée, que y aura plus d'intervention du tout.
2006-12-05 04:43:22
·
answer #4
·
answered by oursbrun_1950 7
·
3⤊
2⤋
Quelque soit le bord politique et la personne qui dirigera la France, il défendra toujours les intérêts économiques et politiques de la France en Afrique.
Donc, faut pas revez !
2006-12-05 07:43:43
·
answer #5
·
answered by Makou 2
·
1⤊
1⤋
Pour que ça s'arrête il faut que ces pays qui ont signé un protocole de défense avec la France casse le contrat. Mais le président Ivoirien a beau raler, il ne casse pas le contrat, pourquoi ?
Moi aussi je suis contre tous ces militaires là-bas. Ca coûte énormément d'argent pour pas grand chose. Surtout que ces accords de défense à la base étaient pour défendre contre un envahisseur éxtérieur. Maintenant c'est devenu n'importe quoi.
Mais je doute que notre futur président quel qu'il soit remette en cause ces contrats.
2006-12-05 04:59:09
·
answer #6
·
answered by Désilia 4
·
1⤊
1⤋
Parceque la France adore soutenir les dictateurs de ses pays...qui sont bien contents de voir l'armée francaises regler leurs problemes aux frais du contribuable francais qui n'en a cure.
2006-12-05 04:54:28
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
ni l'un ni l'autre
2006-12-05 04:46:23
·
answer #8
·
answered by Franck 4
·
2⤊
2⤋
Nous avons des accords avec les pays où nos forces sont stationnées. Cela nous permet d'être présents dans des endroits stratégiques comme Djibouti et nos forces peuvent intervenir beaucoup plus rapidement que celles des autres pays occidentaux s'il faut évacuer nos ressortissants en cas de menace sur leur sécurité.
2006-12-05 17:05:18
·
answer #9
·
answered by Raoul Volfoni 6
·
0⤊
1⤋
Tout le monde y inclus les USA rentrent chez eux
Nations Unis
2006-12-05 15:43:09
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋