En effet il mobilise les forces de l'ordre, utilise les véhicules de l'Etat ... Tout ça sur le dos du contribuable et non sur celui de l'UMP
2006-12-04 19:14:10 · 19 réponses · demandé par med59 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est le ministre de l'Intérieur, c'est normal qu'il soit protégé. Et il n'est pas encore en campagne, car, officiellement, la campagne présidentielle n'a pas encore commencé. Il faut définir à partir de quel moment les candidats, officiels ou non ou pas encore, sont en campagne. Sarkozy n'est pas encore candidat officiel que je sache, il n'est que candidat à l'investiture de l'UMP.
Pour finir, tu crois que Royal se déplace avec l'argent de qui ? Et alors qu'elle n'a aucun pouvoir de représentation de la France. Et pour dire des inepties. Je préfère encore Sarkozy, au moins, avec son poste de ministre, il a plus de légitimité que Royal à utiliser l'argent du contribuable.
2006-12-04 19:19:56 · answer #1 · answered by The Asker 2 · 8⤊ 2⤋
Le pire c'est quand même Ségoléne, qui s'en mandat international, va faire des visites dans des pays étrangers...
2006-12-05 03:22:21 · answer #2 · answered by Empereur 5 · 7⤊ 3⤋
Comme Bruno B je te précise certains points :
1 Sarkozy est ministre de l'intérieur et se déplace dans le cadre de cette fonction donc normal que le contribuable paie
2 Il n'est pas encore candidat à la présidentielle mais candidat à la candidature de l'ump; la campagne n'est donc pas lancée
3 que penser de Ségolène qui sèche les bancs de l'assemblée afin de faire campagne au proche orient au risque de décridibiliser notre pays ?
4 Renseigne toi avant de parler et abstiens toi de toute propagande inutile.
2006-12-05 04:00:17 · answer #3 · answered by coco07 3 · 3⤊ 0⤋
Encore un qui parle pour dire n'importe quoi, sans savoir !
Arrête d'abuser de la nouvelle pilule rose du bonheur, il y a des effets secondaires sur le cerveau !
Pour ton information, basée sur des faits et pas seulement sur des rumeurs, c'est le Conseil Constitutionnel qui veille à la correcte répartition des moyens utilisés par tous les candidats investis officiellement. En cas d'abus avérés, le CC pourrait même invalider l'élection d'un candidat...Je ne vois pas qui, sur la scène politique française, prendrait ce risque...
Par ailleurs, ne te déplaise, Nicolas Sarkozy, effectue ses déplacements en tant que ministre de l'Intérieur, d'abord et avant tout, après rien ne lui interdit d'aller serrer quelques mains et de répondre aux questions des journalistes. Et, le cas échéant, il ne serait candidat investit officiellement par l'UMP que le 14 janvier au soir ! Aujourdhui, ce n'est qu'un ministre candidat à la candidature de son parti.
Mais si tu veux te poser ce genre de question, aie l'objectivité de te poser la même à propos de Marie-Ségolène ! C'est bizarre, là rien ne te choque ?
Elle est allée au Proche-Orient dans le cadre d'une mission parlementaire...or c'est elle qui s'en est écartée à des fins politiciennes personnelles ! Avec l'argent de tous les contribuables, de gauche comme de droite (ou même apolitiques !), pas avec les fonds de campagne de son parti !
Alors avant de faire des procès d'intention, prends garde que ça ne puisse pas se retourner contre tes "arguments"...
2006-12-05 03:49:10 · answer #4 · answered by Bruno B 3 · 3⤊ 0⤋
1. Donne tes sources et des preuves.
2. Et Ségolène Royal qui a payé d'après toi, les services de sécurité français, l'ambassadeur obligé de suivre, les avions de la FINUL. Tout ça pour un simple député séchant l'Assemblée pour aller se montrer au Proche-Orient
2006-12-05 03:27:29 · answer #5 · answered by Al91 7 · 5⤊ 2⤋
c'est vrai, il en profite bien du contribuable mais c'est le cas de l plupart des ministres tu sais. de plus il n'a pas a quitter le gouvernement, pas plus que jospin en 2002 qui était aussi a un poste "crucial" puisque premier ministre, alors ...
2006-12-05 03:21:46 · answer #6 · answered by colomba 6 · 7⤊ 4⤋
prouves-le ! c'est de l'intox,c'est l'UMP qui paie les frais du candidat Sarko.
2006-12-05 03:53:20 · answer #7 · answered by GERARD R 6 · 3⤊ 1⤋
effectivement il faut supprimer le vélo a besancenot ahahahahahaha
2006-12-05 03:27:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
moi je trouve ça normal puisque je vais voter pour lui
et ça me parait logique qe les socialos pensent le contraire
2006-12-05 03:21:35 · answer #9 · answered by GABY 5 · 6⤊ 4⤋
REnseigne toi avant de parler....
EDIT : C'est fou le nomdre de petits rageux du ps qui écrivent tout un tas de chose sans avoir aucune preuve...
2006-12-05 03:15:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 7⤊ 5⤋