El verdadero "punto de inflexión" en el desarrollo político de América Latina fue la Revolución Cubana que, además de significar una novedad por el proceso que implicó, señaló un triunfo del socialismo sobre las políticas liberales pro norteamericanas y una verdadera avanzada del anti imperialismo de izquierda en el Continente. Los EEUU por esa misma época estaban viviendo una "cacería de brujas" interna, a consecuencias del "macarthismo" (doctrina anticomunista impulsada por el Senador McArthy) y se encontraban en los comienzos de la "guerra fría". La Revolución encabezada por Fidel Castro con el apoyo de la URSS fue vista como una verdadera amenaza para los intereses económicos y políticos internacionales de los EEUU, sentimiento que se vió incrementado por cierta actitud de "simpatía" hacia Cuba mostrada por muchos gobiernos democráticos de diferentes países de Latinoamérica.
Fue así como desde el Norte se apoyó a las mismas tendencias anticomunistas internas propias de esos países -generalmente representadas por las Fuerzas Armadas y los sectores más conservadores de la sociedad-, para que resistieran tales "avances" del comunismo internacional mediante el acceso al poder a través de golpes institucionales. Esto quiere decir que la ola de golpes militares producida durante las décadas de 1960 y 1970 en Latinoamérica, obedeció a factores propios de cada país que contaron con el apoyo de los EEUU, siendo la razón común de todos, la Revolución Cubana.
2006-12-04 16:40:45
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Este gobierno tiene una sed d revancha ok no termina mas... siguen con el verso d los 30mil desaparecidos, con las viejas d plaza d mayo que habria que meterlas a un asilo a todas, cobraron indemnizaciones millonarias... Y este gobierno despotrica contra lo unico nacionalista del pais, las fuerzas armadas, pk en esa epoca los politicos actuales andaban poniendo bombas y matando.... Suerte.
2016-12-13 03:02:54
·
answer #2
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
la decada del 60 y 70 se caracterizo por la supuesta lucha de clases de los simpatizantes marxistas que tanto mal han hecho y siguen haciendo, tambien surgieron los movimientos del power flower, mas conocidos como hippies que intentan darle una mirada menos "consumista al mundo". La realidad es que en Estados Unidos al estar en la maxima expresion del capitalismo se difundio esta idea tan acertada del anticomunismo, pero no desde el punto de vista de exterminar a los comunistas, sino de quitarles redito tanto en teoria como en esa supuesta lucha de clases ya que no existe una lucha de clases, sino individuos que quieren superarse, los regimenes socialistas que se dieron en latinoamerica como chile o cuba, llevaron al caos mas profundo a nivel social, los indices de pobreza descendieron aun mas, y los vituosos "sin cerebro" dispuestos a impartir el orden perdido hicieron desastres que marcaron la vida de muchos.
Hay alguien que dijo que en mexico no paso nada de esto y debo corregirlo, si hubo presencia militar.
El 10 de junio de 1971, centenares de estudiantes fueron atacados por un grupo de paramilitares denominado Los Halcones en San Cosme, Ciudad de México—más de 30 fueron asesinados—como parte de la política oficial contra el movimiento estudiantil, originando la guerrilla urbana.
2006-12-05 03:15:49
·
answer #3
·
answered by Mentirasonika (Naty) 2
·
0⤊
0⤋
Una mala ificion a la democracia.Mas aficion a las dictaduras y sus dictadores.No te das cuenta,que en Cuba hay un dictador en este mismo siglo y aun sige siendo recivido ,por todos los gobienos elegidos democraticamente y que solo ha vido unos pocos presients con venguenza,en Americalatina,que lo han confrontado?
2006-12-04 20:11:49
·
answer #4
·
answered by pegasus07 5
·
0⤊
0⤋
Los movimientos históricos son como las olas, van y vienen; los marxistas dicen que son como una espiral, que los ciclos se van repitiendo pero siempre en otro nivel (imaginate un resorte, en cada vuelta se producen hechos similares, pero distintos porque cambió la cultura, la tecnología, etc).
Era de suponer que después de los movimientos de "socialismo nacional" de la década del 70 (Allende, Perón, para nombrar algunos) siguiera una reacción de los que sintieron vulnerados sus intereses.
Es cierto que detrás de todo movimiento político hay una razón económica, la distribución de las riquezas seguía un rumbo distinto al que deseaban los grandes capitales y entonces empezaron a trabajar en las sombras para derrocar a esos gobiernos socializantes.
Debían imponer un modelo económico de "libre comercio" (libre para los que tienen), y seguir apoderándose de los recursos de estos ricos países latinoamericanos.
En los 90 también muchos gobiernos de América eran parecidos: liberales, globalizadores, seguían los lineamientos de los grandes capitales, sin necesidad de movimientos militares.
Profundizaron el daño económico y moral aún más., sin necesidad de escudarse en un uniforme militar.
Ahora, si lo mirás la "ola populista" está volviendo, pero distinta a la del 70, y a la social democracia de los 80.
Sería bueno acostumbrarse a ver la historia y la política, con un poco más de perspectiva, como se dice habitualmente "que el arbol no te impida ver el bosque". Y así como para los capitales toda Latinoamérica es un solo territorio, para los pueblos, también debiera serlo.
2006-12-04 16:49:08
·
answer #5
·
answered by etel 5
·
0⤊
0⤋
Básicamente porque en esas decadas surgieron gobiernos izquierdistas, que pusieron en peligro los grandes intereses economicos de Estados Unidos, quien apoyó los golpes militares
2006-12-04 16:21:54
·
answer #6
·
answered by Alfredo 2
·
0⤊
0⤋
No en toda, en México han habido gobiernos civiles desde la década de los treinta que gobernó el Gral. Lázaro Cárdenas. Respecto de los demás paises latinoamericanos, yo creo que fué el asunto que preparó la revolucióbn de pensamiento que se dió en esa decada que señalas para que hubiera un vuelco a la realidad que se vivía entonces y que culminó con cambios la mayoría benéficos que trajeron un poco de paz y armonía al continente.
Obvio, lo que les sobra a los militares de dictadura y feos modos para gobernar, les sobra ta,bién a los civiles para robar. Pero es al pueblo al que compete el cambio, ya sea exigiéndolo o incluso tomando las armas. Esto ultimo es lascerante, pero para poder tirar a los Luises franceses, tuvo que llegar la revolución.
Perdón, me salí del tema.
2006-12-04 14:32:16
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Hola, que yo sepa en Mèxico, no.
2006-12-04 14:29:39
·
answer #8
·
answered by rororogol 4
·
0⤊
0⤋
Porque somos tan brutos que no sabemos gobernarnos en democracia.
2006-12-04 14:21:53
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
porque eran mandados por los gobiernos norteamericanos. Querian apoderarse de toda latinoamérica, y por ello preparaban a los militares para que gobiernen para ellos desde otros países.
2006-12-04 14:18:34
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋