English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Hola! ?Te parece que hay algún numero ideal de partidos a considerar segun una proporción de partido y nº de habitantes a autorizar para que las boletas electorales no sean muy extensas o que no haya partidos de 50 personas o algo asi? ?Cuál?

2006-12-04 12:56:55 · 12 respuestas · pregunta de Princesa615 1 en Política y gobierno Otros - Política y gobierno

12 respuestas

Pues fíjate que también me he preguntado cual seria el Nº ideal y he llegado a la conclusión que no existe un numero máximo, pero si debería existir un mínimo y creo seria 3, porque tres? bien me parece que los candidatos que saquen menos de la mitad + 1 de los votos validos no tiene derecho a gobernar un país y si solo hay uno o dos partidos no tiene sentido la doble vuelta, porque si solo hay un partido, entonces las eleciones no son mas que una farsa.

2006-12-04 13:10:48 · answer #1 · answered by Perfectoalmea 3 · 1 1

Ambos extremos son malos. Si es uno o dos, puede suceder que no se represente el pensamiento de la gente, y éstos se verían "obligados" a elegir entre una o dos opciones que no les satisfacen al 100%.

Al contrario, si hay demasiados partidos, se forma el caos, no hay una idea de conjunto que haga que todos "remen para el mismo lado" por el bien del país, sino más bien buscarán la conveniencia propia.

2006-12-04 21:09:51 · answer #2 · answered by killer tomato 4 · 1 1

Ninguno, la gente se equivoca siempre es mejor un gobierno tipo el de Fidel. Si a la revolución Bolivariana!!!!!!!

2006-12-04 20:58:32 · answer #3 · answered by lalo l 3 · 1 1

pues con 2 estaría excelente, digo a mi gusto 5 o 6 partidos es una pérdida de votos, aunque en la democracia se gana o se pierde por un voto (lástima que eso lo dijo AMLO y es el único que no lo entendió solo lo repitió)

2006-12-05 00:27:55 · answer #4 · answered by Mario M 4 · 0 1

Creo que deberían de ser no más de dos, con posibilidad de reelección por dos periodos más.
De esta forma los aciertos se podrían consolidar y las fallas se podrían corregir.
Además quedaría muy claro, que asunto es promovido o rechazado por cada partido y no como ahora que se coluden dos partidos para atacar a un tercero.

2006-12-04 21:31:09 · answer #5 · answered by Bicho 3 · 0 1

al menos deveria haber 2 no como en cuba

2006-12-04 21:15:05 · answer #6 · answered by フォックス Satoshi Araraki Caldera 6 · 0 1

ya mas de dos es mucho mitote ,por lo tanto yo pienso que deben de ser nomas dos para que no haya tanta rebatinga ,no es bueno muchos brincos estando el suelo tan parejo ,saludos ;

2006-12-04 21:13:53 · answer #7 · answered by francolopez1940@sbcglobal.net 2 · 0 1

En Mexico los que sean, siempre que justifiquen los seguidores minimos y se constituyan como partido ante el IFE.

ESTUPIDEZ!!!!

Cada uno de ellos recibe una partida economica de millones de pesos y solo debe demostrar con recibos comunes que uso los recursos en el proceso de contienda.

Al final de la campana politica muchos de esos minipartidos no logran nada pero ya gastaron dinero precioso para usarse en otros asuntos utiles como educacion o alimentacion.

Creo que deberia haber un maximo de 3. Los dos que representan la izquierda y derecha y uno que ofrezca una lucha neutral como opcion.

2006-12-04 21:13:46 · answer #8 · answered by raksoel 5 · 0 1

Es una buena idea.

2006-12-04 21:00:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

cuatro maximo minimo dos

2006-12-04 20:58:52 · answer #10 · answered by FRANCISCO XAVIER DE ASIS 5 · 0 1

fedest.com, questions and answers