English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Sin afan de tomar lugar por algun partido político, observen como los medios de comunicación manejan esto y lo aplauden incluso dando cifras como si fuera un gran acierto, por otro lado AMLO fue criticado duramente por todos los medios cuando se originó esta idea como propuesta de campaña, claro, no con eso va a dejar de ser un perfecto I,diota. se los dejo para juzgarlo sin poner sus ideas partidistas

2006-12-04 12:53:00 · 24 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Gobierno

24 respuestas

Quiza siendo esctrictos ambas medidas son populistas ya que si de verdad se quisiera obtener un ahorro sustancial tendria que reducirse la exagerada burocracia que padecemos. Pero no es una mala jugada de Calderon por que al hacerlo de alguna manera esta conciliando un poco para con la gente de la izquierda. Es una buena medida no tanto por el ahorro sino por la coherencia que debe haber en la clase política, es decir , si tanto se preocupan por los pobres pues tienen que ganar menos...el problema del Peje es que el lo manejaba como si hubiera descubierto el hilo negro y esa medida fuera a significar un gran cambio, hay mas populismo ahi creo yo que como lo maneja Calderon , que lo hace como una medida politica para tomar en cuenta al PRD y como dicen: rebasar al peje por la izquierda

2006-12-04 13:01:40 · answer #1 · answered by torny joe 3 · 2 4

disculpame pero a mi y a mucha gente nos parecio bien que los dos candidatos en su campaña hayan mencionado bajar sueldos en unos y subir sueldos en otros, que las cosas se hagan es lo importante, las ideas no son propiedad de ningun partido, lo importante es que felipe calderon siempre ha dicho que tienen varios puntos de incidencia y sobre esos es que propone trabajar y no seguir marcando diferencias y seguirse dando de golpes, fecal como tu dices quiere tomar las mejores ideas para mexico de todos los partidos y ojala asi sea, quiere sentarse a dialogar con todos y trabajar junto con todos.

2006-12-04 13:10:43 · answer #2 · answered by soar_2307 7 · 4 0

20 Años perdidos con los sexenios de Echeverria y Lopez Portillo, superar al ingreso por los gastos en subsidios, eso quiere el Peje, aumentar la deuda para dar subsidios.
Calderón prevee, disminuir el gasto, pero jamas superar los ingresos por gasto.
Es decir como dice la mamá de un compa:
No gastes mas de lo que ganas.
El Peje se queria aventar un pedo más grande que el fundillo.

2006-12-04 12:56:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 7 3

disculpame pero a mi y a mucha gente nos parecio bien que los dos candidatos en su campaña hayan mencionado bajar sueldos en unos y subir sueldos en otros, que las cosas se hagan es lo importante, las ideas no son propiedad de ningun partido, lo importante es que felipe calderon siempre ha dicho que tienen varios puntos de incidencia y sobre esos es que propone trabajar y no seguir marcando diferencias y seguirse dando de golpes, fecal como tu dices quiere tomar las mejores ideas para mexico de todos los partidos y ojala asi sea, quiere sentarse a dialogar con todos y trabajar junto con todos.

2006-12-04 13:23:20 · answer #4 · answered by conde_c_b 7 · 3 0

no soy de ningún partido, yo voté en el 2003 para el DF, por AMLO y lo defendía, un buen dí un amigo me retó a averiguar acerca de él, y aprovechando en momento político en México, también averigué, junto con un grupo ed amigos de la universidad, acerca de todos los posibles candidatos a la presidencia del PRI y del PAN, no hubo nadie, que estuviera peor que AMLO, nadie que tuviera un peor endeudamiento, ni tantas cuentas congeladas, con el monto en secreto, me decepcioné mucho, para el 2 de julio, yo estaba trabajando para el IFE y desde adentro te das cuenta de todas las porquerias del partido, sin decir que los otros sean lo máximo, ahora para la presidencia de 2006, voté por Felipe Calderón, no convencida de que iba a ser el mejor presidente de la historia, pero sí convencida de que va a ser mejor que AMLO...
con respecto a lo de los medios, los ha atacado tanto que me parece lógica su reacción ante una persona que no tiene respeto por nada ni por nadie y porsupuesto por ninguna ley

2006-12-04 13:57:10 · answer #5 · answered by CeCiliA 5 · 2 0

El hubiera no existe, el populismo de López quizá rinda fruto en el nuevo presidente.
Nunca sabremos si lo hubiera cumplido o si a cambio de su reducción de sueldo haría otros negocios como Santa Fe.
Afortunadamente nos libramos de López y cia

2006-12-04 12:59:20 · answer #6 · answered by Just 5 · 5 3

bien dijo calderon cuando ganó hace 5 meses que tomaría las propuestas de todos los candidatos, y bueno parece que va bien, lo que más me gustó es que no va a haber limosnas para los flojos

2006-12-04 16:26:22 · answer #7 · answered by Mario M 4 · 1 0

Cada gobernante llama como quiera a su programa.

2006-12-04 16:06:58 · answer #8 · answered by ░►Mr Gobus™◄░ 4 · 1 0

Creo que el enfoque de la pregunta por los medios es incorrecto, por que siendo la misma cosa los tiempos son diferentes, esto es: en el tiempo pasado de Lopez fue un ofrecimiento populista y agresivo contra los que estaban en funciones; en el tiempo presente cuando Calderón es Presidente no es una propuesta, es una acción que va a realizar.
Además la finalidad es que se tome como ejemplo para que se aplique también con los Legisladores.
La mala fe de los medios es notoria porque además están fomentando los comentarios negativos de que la medida de reducción de sueldos es una copia burda de una idea de Lopez, como si esto fuera un pecado por haberlo dicho primero este personaje.
Esta actitud de los partidos al opinar de esta manera es un ejemplo claro de su protagonismo.

2006-12-04 13:55:07 · answer #9 · answered by Bicho 3 · 1 0

sera el sereno, pero el PJ esta perdido! aparte de loco.

2006-12-04 13:18:11 · answer #10 · answered by choixsin 4 · 3 2

NO ES LO MISMO AUSTERIDAD QUE POPULISMO,
TAMPOCO 10% CON CALDERON QUE 50% CON EL PEJE 10 ES AUSTERIDAD 50 ES POPULISMO Y ADEMAS DUDO QUE SE LO FUERA A DESCONTAR O SI SE LO DESCONTABA DE DONDE MAS IBA A SACAR PARA SUS EXCESOS (AMBULANTAJE, NARCO ETC.)
P.D. NO ME SORPRENDE QUE LOS POLITICOS HABLEN. ME SORPRENDE QUE HAYA QUIEN LES CREA.

2006-12-05 04:08:25 · answer #11 · answered by jose de jesus 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers