il me semble que sans entrepreneur il ni aurait pas d'emploi ou alors des fonctionnaires ou assimilés se que l'europe nous interdit de faire, dans ce cas qui pairait les salaires, les régimes de gauche antilibérale ne sont ils pas par ce biais non viable?
2006-12-04 10:36:49 · 20 réponses · demandé par fanfan 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
POUR DIX NEUF, désolé l'artisant est un patron, un créateur d'entreprise une force vive qui prend des risques!!
2006-12-04 20:01:30 · update #1
POUR SMICE, daccord, c'est pour cela que je prone le pleine emploi car dans cette configuration l'ouvrier a les moyens de pression sur le patronat qui a besoin de lui donc il bénéficie de + de conford, à l'inverse le chomage et l'augmentation des taxes et charges desservent les travailleurs!le chomage donne le choix de la maindoeuvre les taxes délocalisent.
2006-12-04 20:05:24 · update #2
Il me semble que sans ouvrier le travail ne serait pas fait.
Il faut vraiment choisir?.....
2006-12-04 10:40:14 · answer #1 · answered by Feuille 4 · 5⤊ 1⤋
L'entreprise est le corps. L'entrepreneur est le cerveau et l'ouvrier les bras . Si tu nourris plus le cerveau que les bras, ceux-ci vont s'affaiblir et ne pourront plus nourrir le cerveau. Si tu nourris plus les bras que le cerveau, celui-ci va s'atrophier et ne pourra plus penser et les bras ne sauront plus que faire. Dans les 2 cas, le corps sera malade
moralité : faut correctement répartir le gâteau
c'est élémentaire et pourtant rares sont ceux qui comprennent...
2006-12-04 18:50:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 0⤋
Continue les schématisations hâtives, les ci contre les ça, les travailleurs contre les assistés, les immigrés contre les français, les fonctionnaires contre les professions libérales, les hommes contres les femmes, les catholiques contre les musulmans, les homos (pardon dans ton champ lexical tu dis plutôt ''tarlouzes'') contre les hétéros et puis encore et encore. Je comprends, tenter de vivre ensemble autour d'un projet et de valeurs partagées - au-delà des différences et qui permettent à toutes celles-ci de s'exprimer sans en nier aucune - dans le respect de l'autre et du bien commun est un projet que tu as abandonné depuis longtemps.
(Un collégien prébubère de 41 ans).
2006-12-04 18:46:00 · answer #3 · answered by augustin dadiani 6 · 8⤊ 1⤋
la richesse d'un pays est fabriquée par les deux Mr !
2006-12-04 19:13:58 · answer #4 · answered by Darwina 6 · 4⤊ 0⤋
Sans main d'oeuvre, l'entreprise ne pourrait pas fonctionner...Sans créateur, pour prendre des risques, pas d'entreprise, et partant pas d'emploi!... Ils sont complémentaires, et ne peuvent être les uns sans les autres.....
2006-12-09 13:10:49 · answer #5 · answered by Eurydice 7 · 3⤊ 0⤋
L'ouvrier s'est passé de patron avant le capitalisme ... On produisait de la richesse en tant qu'artisan, pour soi-même ... moins de richesse, certes, mais de la richesse quand même ...
En cela, le patron n'a qu'un effet multiplicateur ... L'ouvrier produit de la richesse pour lui (pour payer son salaire), et encore plus de richesse pour le patron (les bénéfices), et toujours plus pour les actionnaires (les dividendes distribuables) ...
Et encore, je ne parle pas de l'Etat ...
Donc, ton raisonnement ne semble pas tenir ...
2006-12-04 18:49:15 · answer #6 · answered by Dixneuf 6 · 6⤊ 3⤋
Les deux Fanfan les deux!!!
le drame ce ne sont pas les patrons!!! Moi j'ai eu des patrons de Droite (Sarko à côté c'est Bové)
Mais vois tu ils avaient des couilles!!
Le problème c'est qu'aujourd'hui dans les boites il ya plus que des responsables et c'est pas leur pognon qui est engagé!!! Resultat tout le monde s'en branle de la bonne condute de la boite!!!!
Autre problème, un syndicalisme bidon en France!!! Et des patrons représentés par des grands patrons qui leur correspondent absolument pas!!!!
Interroge ton patron et demande lui ce qu'il pense du MEDEF
Si sa boite fait moins de 500 employés il te dira qu'il s'y reocnnait pas!!!!!!
2006-12-04 18:42:34 · answer #7 · answered by robton king of beer 4 · 5⤊ 2⤋
La richesse d'un pays ne peut se faire sans un juste équilibre entre patrons et ouvriers/salariés. Tout le monde est indispensable...
2006-12-12 16:04:51 · answer #8 · answered by SandY 1 · 2⤊ 0⤋
Réponse à dix-neuf
même l'artisan avait un employeur....ce qu'il fabriquait lui était en général commandé!!! Si pas, il fallait qu'il trouve quelqu'un ayant des capitaux pour lui acheter sa fabrication....
Cela a existé de tous temps, seule l'échelle a changé!!!
2006-12-11 07:53:38 · answer #9 · answered by Daniel F 2 · 2⤊ 0⤋
LES DEUX !!
L 'UN NE VA PAS SANS L' AUTRE IL N Y A PAS QUE DES MANUELS OU QUE DES INTELLECTUELS
IL N Y A PAS QUE DES LUMIERES ET QUE DES IMBECILES !
IL FAUT DE TOUT POUR FAIRE UN MONDE
2006-12-11 01:26:40 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋