L'affaire de la maternelle de Neuilly.
Eric Schmitt, alias Human Bomb, un forcené, qui tenait en otage, pendant près de 48 heures, 21 enfants de maternelle et leur institutrice... avant de se prendre 3 balles dans la tête par les policiers du RAID. Il voulait 100 millions de francs.
M. Sarkozy, alors ministre du Budget sous Balladur, avait profité de sa position de maire de Neuilly, pour "parlementer" avec HB. Il court-circuite alors les services spéciaux (qui avaient dailleurs peur d'une mauvaise manoeuvre du politique...)
En effet, le forcené ne supportant plus de se voir voler la vedette par ce jeune ministre dans les médias, finit par hurler que s'il n'était pas là, "Sarkozy on en parlerait pas".
Et voilà M. Sarkozy, qui prend le téléphone, et se met à invectiver le forcené avec une phrase du genre: "Mais vous savez à qui vous parler? Je vous ordonne de baisser le ton!".
N'était-ce pas un peu risqué à un moment pareil?
2006-12-04 09:44:44 · 18 réponses · demandé par acaron 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Ma source? J'écoutais RTL à ce moment là... J'avais 21 ans et commençais seulement à entendre parler de ce Sarkozy. Sur le coup, il ne m'a pas donné une très bonne impression.
2006-12-04 10:02:12 · update #1
D'avance je savais que ce "petit rappel" allait déranger.
Diffamation? Mais bien sûr, moi et quelques milliers d'auditeurs (qui n'ont pas perdu la mémoire et ne se voilent pas la face) avons tout inventé.
Cependant, grattez un peu le sujet, et vous trouverez des témoignages de la tension réelle entre les deux hommes.
Cela ne vous suffit pas? Eh bien dans ce cas, rendez-vous aux archives des grandes stations de radio ou de l'AFP.
Autre chose: Ce que j'ai entendu sur RTL ce matin là est une chose. Ce que la télévision a difusée ensuite fut autre chose.
Aucun mot sur cette altercation qui aurait pu s'avérer fatale aux otages.
Alors? Censure ou simple oubli de circonstance?
Tout ce que je sais, c'est que depuis, je n'en ai plus jamais entendu parler de nouveau...
2006-12-05 08:03:37 · update #2
Quelle est ta source ?
Et bien si c'est vrai, il a effectivement totalement manqué de psychologie en jouant avec le feu, négociateur c'est un métier !
2006-12-04 09:54:14 · answer #1 · answered by Rominet 5 · 3⤊ 0⤋
personne ne se rappelle de ça !
les gens ont la mémoire courte en politique c'est bien connu.
2006-12-04 17:53:38 · answer #2 · answered by Fred 3 · 7⤊ 1⤋
hum
dans une situation de crise pas facile de savoir comment parlementer ...
2006-12-04 17:46:31 · answer #3 · answered by mic 7 · 5⤊ 1⤋
Mmmmh!
Je ne connaissais pas cet episode , mais ça ne m'etonne pas ,il avait dejà une grande gueule ,et pourtant je ne voterais pas pour Sego...
En effet ,si un de mes enfants avait eu un probleme à cette epoque et que je l'avais appris apres coup ,je lui en aurait voulu a mort...
Ces politique ,dès qu'il y a une opportunité pour faire parler d'eux,
faut qu'ils la ramene...(ça me degoute un peu).Ca c'est une certitude!
2006-12-05 03:02:26 · answer #4 · answered by Zorro 3 · 1⤊ 0⤋
Il voulait à tout prix montrer son aplomb, aux autres hommes politiques Français a ce moment là, comme maintenant dans les banlieues!
cela au péril de la vie des petits enfants! Se mec ne reculera devant rien lorsqu'il aura le pouvoir absolu, croyez moi!
Il est évident, que le forcené s'était mis dans un piège consciemment, dans le but de faire parlé de lui et de ces problèmes! Il se serait rendu de toutes façon, ou suicidé et puis sa aurai été terminé!
C'était un sacrifice inutile! La gauche était pour parlementé avant que Sarkozy arrive et tout le monde le savais surtout la presse!
Je me rappel très bien, avoir dit ce jour là! Sa lui à fait plaisir de le tuer pour monter au autre que maintenant on est plus sous un régime laxiste de gauche!! Mais sous un régime de droite dur, quel quand soit le prix!!
2006-12-04 19:28:13 · answer #5 · answered by liberté-fidélité-justice 3 · 2⤊ 1⤋
c'est vrai que c'est un peu risqué
2006-12-04 17:54:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
son ego qui le chatouillait sans doute...
2006-12-04 17:53:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
aucune idée si sarko a réellement parlé de la sorte, si c'est le cas il faut croire qu'il se prend pour un dieu, ou qu'il se fiche des éventuelles "pertes collatérales"...
j'ai regardé sur wiki, pour me renseigner sur l'affaire, voila un lien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_la_maternelle_de_Neuilly
malheureusement, pas de retransmission telephonique des paroles de sarko. cependant, on peut constater les manieres diplomates et humanistes de l'idole de monsieur sarkozy, le tres cher charles pasqua (assassiner quelqu'un dans son sommeil, meme s'il n'a pas ete condamné, remarquez qu'un gros doute persiste)...
et quand on sait que le but de tout élève c'est de dépasser le maitre...
enfin, je dis ca, je ne dis rien, on va encore me taxer de sale communiste coreen du nord... en france, on peut penser ce qu'on veut tant qu'on ne dit rien qui puisse ternir l'image de nos elites... la liberté d'expression à la francaise..; encore une de nos exceptions culturelles !
2006-12-05 05:19:41 · answer #8 · answered by Mag Meld 6 · 1⤊ 1⤋
Tu veux réécrire l'histoire en y mêlant ta propagande de bazar ? pas joli-joli comme procédé. Ce que tu décris est tout simplement faux et tu le sais.
2006-12-05 00:03:28 · answer #9 · answered by Doc 6 · 1⤊ 1⤋
Difficile de savoir mais l'homme n'était pas dangereux, donc ce n'était pas prendre un grand risque que de faire jouer son égo, ça aurait même pu être éventuellement positif (?).
2006-12-04 18:01:07 · answer #10 · answered by andry_nicolas 5 · 2⤊ 2⤋