El pasado viernes grupos de granaderos del GDF fueron introducidos al congreso vestidos de color gris para hacerlos pasar por cuerpos del estado mayor presidencial, aun cuando el GDF nego la autorización a estos agrupamientos a participar en el plan de Presidencia para introducir al pleno de la camara a Calderon y Fox.
A su llegada, todas las puertas y accesos fueron bloqueados por congresistas del PRD, y el unico acceso descubierto fue la salida de emergencia, localizada detrás del pleno.
A la entrada de estos grupos de granaderos( nota: sus nombres fueron anotados, sin ningun motivo) los perredistas arremetieron contra ellos, a silbatazos, patadas, etc.
Al notar la presencia de Calderon, la arremetida perredista fue peor, a tal grado que los perredistas arrojaron todo lo que tuvieren en sus manos (recordemos que durmieron ahi), los elementos al termino del evento salieron bañados y amenazados por los legisladores por demanda de golpes y agresiones, la presidencia solo enfoco
2006-12-04 09:06:42 · 6 respuestas · pregunta de phanton1202 5 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
la toma de protesta y nunca la parte de abajo, debido a que los granaderos contuvieron a los legisladores del PRD.
Un espectaculo digno de verse.
Ahora los grupos de granaderos temen a ser reprimidos por el GDF, debido a su participación en el Plan Presidencial para ingresar al Presidente Electo.
La Jornada trata de hacer ver que Calderon salio por la puerta de atras.
Sin embargo el PRD se impresiono ante el fallo de sus planes de frustar la toma de protesta.
TODO EN BOCA DE LOS GRANADEROS QUE PARTICIPARON EN ESE EVENTO.
2006-12-04 09:09:47 · update #1
Seguí la transmisión del cambio de presidente desde la noche del día 30 hasta la mesa redonda con López Dóriga, observé como algunos diputados agredían a otros y se apresuraban a bloquear las entradas, vi la parte baja de la Cámara donde estaban diputados del Pri, Verde ecologista y Pan en orden, se notó al fondo que había protestas y sonidos emitidos por silbatos presuntamente en labios de diputados perredistas. Se vió en pantalla también una exigua manifestación de aparentemente no más de 500 personas cerca del auditorio, aún cuando en algún momento también se había visto en la plancha del Zócalo una cantidad de gente inferior a la que asiste a un concierto pero superior a los que se vieron manifestándose.
En la entrevista nocturna nunca escuche respuesta de los coordinadores del PRD al comentario que hizo Creel respecto a que Calderón no pudo entrar por el frente porque estaban bloqueadas las entradas. Como en cualquier historia habrá miles de versiones y cada una tendrá su intención particular, habría que distinguir en cada periodista cual es su integridad personal y profesional para saber por quien están siendo guiados en su percepción de los hechos.
2006-12-04 09:32:37 · answer #1 · answered by Moon 3 · 4⤊ 0⤋
pos ya no me interesa en realidad los unicos que quedaron mal fueron los peredistas valientes dipùtados faltos de educacion deberian despedirlos a todooos y hasta los del pan en fin tenemos nuevo presidente que es lo que importa
2006-12-04 17:49:08 · answer #2 · answered by lorena_alvaro_2000 4 · 2⤊ 1⤋
es lo lógico..., apoyan al presidente legítimo...
2006-12-04 21:46:44 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A Dios gracias ya paso !! y tenemos presidente !
2006-12-04 19:39:27 · answer #4 · answered by alfonso152002 3 · 0⤊ 0⤋
panista retrograda y fanatico............lo q debes de hacer es ir a una universidad donde se dan los ideales de un pueblo q necesita justicia social...y no nomas seguir un hueso amarrado de un hilo....y tu siguiendolo hasta donde te obstruye unas botas de charol o unos lentes..........deberias de cultivarte en ideas e ideales para ser un pais mejor ..no nomas seguir lo q te ordenan...gracias
2006-12-05 16:31:58 · answer #5 · answered by 99 respuestas 3 · 1⤊ 3⤋
A FUERZA DE PURO CERCO INFORMATIVO PIENSAN TRONARNOS
"Lo que no se ve, NO existe"
Por Cristina Avila Zezatti
Estudiosos de la comunicación afirman que para que un hecho tenga consecuencias colectivas, o masivas, debe ser un hecho publicado. O lo que es lo mismo: "Lo que no se publica o no se ve, no existe".
Quien haya dado un seguimiento televisivo a la toma de protesta del Presidente entrante Felipe Calderón, ha sufrido -quizá sin saberlo- una seria desinformación de lo que 'en realidad' estaba sucediendo en la Tribuna de San Lázaro.
Aquellos que encendimos la televisión al menos una hora antes de la toma de protesta -programada para las 9:30 am- y sintonizamos los canales abiertos, es decir Televisa o Televisión Azteca, escuchamos y vimos a detalle la trifulca entre panistas y perredistas en punto de las 8 de la mañana. Aunque ninguno de los conductores de esas cadenas se tomaron, por ejemplo, la molestia de 'informar' que precisamente a esa hora terminaba el plazo de no agresión, fijado entre el Partido Acción Nacional (PAN) y el Frente Amplio Progresista (FAP).
La cobertura periodística que los diversos medios han hecho merecería una cobertura aparte. Lo merece precisamente por "lo que no se cubrió" en contraposición con lo que sí fue cubierto y resaltado.
El despliegue de medios y conductores fue sin duda titánico: como cada sexenio, unidades móviles en sitios estratégicos, técnicos y conductores estrella para narrar lo que ocurre y "contar" -a quienes no estamos ahí- los detalles. Desde el estudio, los titulares de noticieros del horario triple A, coordinan a ese conglomerado de informadores.
Y también como cada seis años, Presidencia de la República designa además a quienes transmitirán el evento en cadena nacional, puesto que de acuerdo a la ley, una vez comenzado "el acto" todas las cadenas de televisión deberán enlazarse y hacer una pausa en su propia programación. Esta designación la hace Presidencia de acuerdo a una lista enviada por Televisa y TV Azteca. Es, por supuesto, una lista de los mejores informadores, de los mejores 'talentos', que cada cadena tiene entre sus filas.
Nadie duda que la mejor manera de informarse en México sigue siendo con mucho la televisión. Por lo menos 83 millones de mexicanos 1 cuentan con un aparato televisivo, pero la cantidad de hogares con acceso a la televisión por cable, y por ende a otro tipo de información, disminuye considerablemente: apenas 5 millones de suscriptores 2 y otro medio millón que 'piratean' el servicio.
Así las cosas, ¿qué es lo que vieron y no vieron los televidentes en la toma de protesta? O es mejor preguntar ¿de qué fueron informados y de qué sucesos nadie se enteró?
La gran mayoría vimos una toma de protesta "sin mayores incidentes". Un acto "tranquilo y como debe ser", según lo calificó la conductora de Televisa, Diane Pérez, en cadena nacional. Impecablemente vestida de rojo y sonriente hasta el nerviosismo, cuando afuera en la tribuna se sucedían los chiflidos y las descalificaciones. Acompañada por su pareja de TV Azteca, Sergio Vicke, la conductora editorializó con una sonrisa más propia de una modelo: "Felipe Calderón es el presidente que necesitamos, un presidente con mano dura; es el presidente del empleo, en quien los jóvenes tienen puestas sus esperanzas".
Ana María Lomelí de TV Azteca -que no conocía a los diputados, pero sí al gobernador "Terminator"- y Francisco Ramírez de Televisa, como la segunda pareja de cadena nacional, hablaron de los vítores que recibió el Presidente entrante a la salida de su casa, y leyeron el guión de la trayectoria de Calderón Hinojosa.
Evitaron hablar de la rechifla que lo recibió en San Lázaro. Ninguna mención a los 3 mil 500 elementos de Seguridad Pública que vigilaban los alrededores. Silencio sobre los 200 elementos del Estado Mayor Presidencial que permitieron a la fuerza que Felipe Calderón hiciera una improvisada toma de protesta con una estancia de apenas 3 minutos en la máxima tribuna del país. "El acto se realizó como estaba previsto en la Agenda". Coincidieron todos. Nadie mencionó la palabra "inédito" para referirse a que el mensaje a la nación fuera a ser leído por primera vez en el Auditorio Nacional.
La marcha pacífica -y no tan pacífica- de Andrés Manuel López Obrador no existió nunca. Luego entonces, no sucedió. Sólo para los medios extranjeros.
La BBC mencionó 10 mil seguidores de AMLO, El País de España fue más conservador y le dio 5 mil simpatizantes al ex candidato del PRD, sin embargo, todos los medios extranjeros hablaron "de fuertes protestas", "de un nuevo mandatario protegido por elementos policiales", y de un mensaje leído "entre amigos y círculos de apoyo" en el Auditorio.
Adela Micha, de Televisa, apostada en el Auditorio Nacional, sonreía también, giró su micrófono para que los televidentes oyeran el "Sí se pudo" y habló de refilón de "un importante operativo de seguridad". La numeralia periodística, ésa que nos puede dar datos para una mejor lectura, hoy no estaba entre las prioridades de los profesionales de la televisión. No se habló de un país descontento, no se habló de retos. Pero otros datos 'relevantes' sí que estaban: el color "azul cielo" del traje sastre de la ahora primera dama, por ejemplo.
La televisión nos mostró al país que nos gustaría ser, pero que no somos. Hoy menos que nunca. Un país en paz, un país bien vestido y guapo, sin protestas, sin antimotines, "sin incidentes", sin marchas de la Sección 22 de Oaxaca, ni estaciones de metro cerradas y calles tomadas por la policía y el ejército, para seguridad de un "presidente blindado".
Vimos una triunfal cobertura de "La Solemne ceremonia de Protesta Constitucional". Una cobertura impecable, sin cabidas para más de 2 mil ejecuciones del narcotráfico, ni movimientos sociales. Hoy, de la realidad de México dieron mejor recuento los periodistas extranjeros.
Porque hoy México se vistió (o se acorazó) de manteles largos. Ni la banda presidencial dos veces entregada, ni la forma (omitida por las cámaras) en que Fox y Calderón llegaron a la tribuna merecieron el más mínimo cuestionamiento periodístico.
Vimos "el canal de las estrellas", ése en el que "el tras bambalinas" no existe en la producción. Ni el antes ni el durante, sino sólo el resultado con la puesta en escena. Hoy "Si se pudo" y nadie dijo todo lo que detrás había para que "no se hubiera podido".
Cierto, la pureza periodística, la objetividad no existen. Como también es cierto que toda presencia de los comunicadores es un acto de intromisión en los hechos. La cuestión siempre es la ética con la que hacemos esa intromisión.
"Y si no cumpliere, que la Nación me lo demande". Deberíamos también demandar como ciudadanos más veracidad a los medios. Ahora otra vez, nos quedan 6 años para ello, para ver una realidad más acorde con la realidad de México.
1. Datos de AMAP (Asociación Mexicana de Agencias de Publicidad)
2. Presidencia de la República. Febrero del 2006
2006-12-04 17:11:32 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 8⤋