Je suis presque d'accord avec tout ce qu'il dit mais comme disait son mentor Pasqua les promesses n'engagent que ceux qui les ecoutent. Alors veritables promesses ou paroles chiraquiennes?
2006-12-04 07:58:42 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Disons qu'à l'époque on utilisait zyklon B pour se debarasser d une partie de la population. Desormais, c'est le karcher....
Oui, j'ai peur, et je pense que sarkozy est capable de passer a la pratique s'il est au pouvoir....
2006-12-04 08:01:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 4⤋
Toute sa campagne sur base sur d'anciennes méthodes type "Américaine"
Il promet tout sur tout, cette technique d'un autre âge revient à la mode mais les français seront ils dupes ?
2006-12-04 08:05:10 · answer #2 · answered by STUNT 5 · 6⤊ 2⤋
les chiens ne font pas des chats............. si il y en avait un (ou une) de credible ca se saurait.....................!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-12-04 08:00:45 · answer #3 · answered by maite06 4 · 5⤊ 1⤋
La réponse est NON !
2006-12-04 08:13:13 · answer #4 · answered by chrifus82 4 · 4⤊ 1⤋
he bien ce n'est pas credible, si je devais prendre un seul exemple ce serait l'augmentation de beaucoup de budgets alors que dans le meme temps il veut reduire fortement les impots, cherchez l'erreur
2006-12-04 08:08:44 · answer #5 · answered by Odie 7 · 4⤊ 1⤋
Je ne suis pas engagé par ses promesses, pas plus que lui
2006-12-04 08:27:44 · answer #6 · answered by A A 3 · 2⤊ 0⤋
ca fait 5 ans qui nous promet mais rien alors !
2006-12-04 08:00:14 · answer #7 · answered by s f 3 · 4⤊ 2⤋
aucunément.les quatre ans et demi ont permis de voir ce que monsieur sarkosy valait.pas besoin d'un justificatif,de preuve;c'est trop clair.no comment!un bilan indéfendable.point final.
2006-12-04 09:22:11 · answer #8 · answered by Roger A 1 · 2⤊ 1⤋
OUI d'ailleurs il apromis la baisse de la délinquance et que Gaz de France ne sera jamai privatisé
alorsSarko, moi j'y crois
2006-12-04 08:56:44 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Il ose promettre des choses alors que ça fait plusieurs années qu'il brasse du vent.
Faut pas déconner.
Et si tu crois que la droite a fait baisser le chomage, va plutot voir les chiffre des RMIstes. Tu verras qu'en rélité il y a toujours autant voir plus de demandeurs d'emploi. Les chiffres, c'est comme dans une entreprise, ça ne veut rien dire quand c'est sorti du contexte.
On peut dire que Chirac avait été élu en 2002 par 85% des voix, et on peut le prendre pour un vrai plébiscite. Mais en réalité, c'est différent. Il se trouve que beaucoup de personnes de gauche ont voté pour Chirac pour éviter d'avoir Le Pen en tant que Président.
Et de ne pas en avoir tenu compte pour conduire la politique à tout simplement mené à la révolte des banlieues et aux manifs des jeunes de l'an passé.
Est-ce démocratique de tenir un programme clairement à droite quand on est élu par la gauche????
NON
2006-12-04 08:09:47 · answer #10 · answered by titimanu76 3 · 4⤊ 3⤋
Le problème à mes yeux c'est surtout les conséquences de ces mesures s'il les appliquait.
L'université par exemple, si l'on n'y fait pas attention, les études finiront par être réservées à l'élite. Si tu as des enfants, penses-y...
2006-12-04 13:15:23 · answer #11 · answered by Agathe 5 · 1⤊ 1⤋