C'est quoi déjà l'optimum de Pareto? je ne me souviens plus...?

Answer 1

Un optimum de Pareto est un état dans lequel on ne peut pas améliorer le bien-être d’un individu sans détériorer celui d’un autre.

La notion d'optimum de Pareto permet de diviser en deux l'ensemble des états possibles de la société. On peut ainsi distinguer :

ceux qui sont uniformément améliorables : il est possible d'augmenter le bien-être de certains individus sans réduire celui des autres.
ceux qui ne sont pas uniformément améliorables : l'augmentation du bien-être de certains individus implique la réduction du bien-être d'au moins un autre individu.
Ce sont ces derniers états que l'on désigne comme optimaux au sens de Pareto.

Bien évidemment, il n'existe pas qu'un seul état de la société qui soit un optimum de Pareto. Il en existe une infinité, et la notion d'optimum de Pareto ne permet pas de les comparer entre eux. Il est nécessaire de faire appel à d'autres critères pour ce faire.

Pour cette raison, l'appellation « optimum de Pareto » ou certains de ses emplois ( notamment avec l'article défini ) sont souvent considérés comme abusifs, dans la mesure où il ne s'agit pas nécessairement d'états optimaux socialement. Pour prendre un exemple extrême, l'état où toutes les richesses du monde appartiennent à un seul homme est un optimum de Pareto… C'est pourquoi certains préfèrent parler d'« état efficace au sens de Pareto ».

Answer 2

Un optimum de Pareto est un état dans lequel on ne peut pas améliorer le bien-être d’un individu sans détériorer celui d’un autre.

La notion d'optimum de Pareto permet de diviser en deux l'ensemble des états possibles de la société. On peut ainsi distinguer :

ceux qui sont uniformément améliorables : il est possible d'augmenter le bien-être de certains individus sans réduire celui des autres.
ceux qui ne sont pas uniformément améliorables : l'augmentation du bien-être de certains individus implique la réduction du bien-être d'au moins un autre individu.
Ce sont ces derniers états que l'on désigne comme optimaux au sens de Pareto

Answer 3

Pour comprendre le sens du concept d’optimalité défini rigoureusement par Pareto (à l’inverse de Walras), il faut commencer par rappeler la prétention scientifique de ces auteurs qui les conduit à rejeter tout jugement de valeur en dehors du champ de leur analyse. Pour Pareto, cela signifie d’une part qu’il convient de dissocier les questions relatives à l’efficacité du système, qui peut être étudiée de façon objective selon lui, des questions concernant l’équité ou la justice sociale, qui nécessitent des jugements de valeur que l’économiste ne doit pas imposer. Ainsi, les questions relatives à l’équité ne pourront être abordées par les économistes qu’après la définition par la société des choix sociaux qu’elle souhaite faire, ce que nous laisserons de côté pour le moment. S’agissant de la question de l’efficacité, elle doit être étudiée en s’affranchissant de tout jugement de valeur, c’est-à-dire ici en s’interdisant de comparer le niveau de satisfaction des différents individus, ou les variations d’utilité, autrement dit en abandonnant toute comparaison interpersonnelle d’utilité.

Dès lors, lorsqu’on veut comparer plusieurs situations économiques entre elles, on peut simplement faire un classement en deux catégories : d’un côté, les situations sous-optimales, qui ne sont pas préférées socialement ; d’un autre côté, les situations dites optimales au sens de Pareto, ou d’efficacité maximale, qui sont préférées. Une situation est dite optimale au sens de Pareto s’il n’en existe pas d’autre qui permette d’accroître le niveau de satisfaction d’un ou plusieurs agents économiques sans faire diminuer celle d’au moins un autre agent (on s’interdit ainsi de comparer le gain en satisfaction des uns avec les pertes des autres). Grâce à ce concept, il est possible de progresser dans l’analyse de l’efficacité d’une économie de marché, mais on notera que, en s’interdisant les comparaisons interpersonnelles d’utilité, on ne dispose alors que d’un concept faible au sens où il n’y a pas unicité de l’optimum :

plusieurs situations peuvent être optimales entre lesquelles on ne peut faire de discrimination sans introduire de jugement de valeur.

La question à envisager une fois que l’on est doté d’un concept d’optimalité est celle de savoir si l’équilibre général walrasien répond ou non à ce critère. Cette question a été étudiée dans ce qu’on appelle le théorème d’équivalence.

Answer 4

Loi des 20/80,
20% des causes produisent 80% des effets, il suffit de travailler sur ces 20% là pour influencer fortement le phénomène. En ce sens, le diagramme de Pareto est un outil efficace de prise de décision.

Answer 5

C'est le célébre 80/20
80 % de bons pour 20 % de mauvais ou vis versa