je pense que ceux qui se disent de gauche croient réellement qu'ils sont généreux, les gens de droite veulent être raisonnables, car il ne sert à rien d'être généreux quand on n'a pas les moyens de sa générosité.
2006-12-04 06:38:02
·
answer #1
·
answered by Sébastien 4
·
8⤊
1⤋
ils sont genereux avec l'argent mais celui des autres
2006-12-04 14:35:46
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
5⤊
2⤋
ok, pour les malins à droite, pour la gauche ils ont toujours été limités les pauvres ils n'ont jamais réussi à rendre un pays viable!
2006-12-04 14:42:52
·
answer #3
·
answered by fanfan 3
·
3⤊
2⤋
Je me garderais bien de faire des généralités : il y a des "généreux" partout, même au Front National :-(.
Ce que je sais, c'est que c'est plutot la gauche qui est à l'origine de mesures sociales telles que le SMIC, le RMI ou encore la CMU, le Samu Social, autant de dispositifs qui tentent d'assurer un minimum (salarial, chomage ou pour se faire soigner).
Je parlerais plutot de solidarité car les riches (comme moi) payent l'impot sur le revenu... qui sert ensuite à pourvoir les caisses du RMI, CMU etc...
Personnellement, je suis content de contribuer à cette solidarité.
2006-12-04 14:06:35
·
answer #4
·
answered by Fred 4
·
3⤊
2⤋
La gauche ne cherche pas a faire croire cela théoriquement une personne de gauche se bat pour que la distribution des richesses soient équitable afin que les plus démunis puissent profiter d un minimum.Quand a la droite qui avantages les riches je ne trouves pas ça malin de ne pas vouloir partager quand on a beaucoup d argent;
2006-12-04 15:30:34
·
answer #5
·
answered by m.je sais rien 2
·
1⤊
1⤋
il y a deux façons d'être généreux
La première est une générosité d'état ,(de gauche) elle est surtout le fait de ceux qui ne donnent pas grand chose à l'état et en demandent beaucoup ...
on comprend donc qu'ils demandent beaucoup de générosité de l'état .
La seconde (de droite , ) prônent une générosité personnelle , individualisée , qui soit le fait d'un don facultatif mais réel .
les gens de droite sont plus favorable à ce don ... qui leur donnera l'illusion d'une générosité toute relative et leur permettra de choisir les attributaires de ces dons .
Cette méthode leur permet aussi de faire des économies , la proportionnalité de leurs dons et l'intéressement en désignant les attributaires leur donne beaucoup plus de pouvoir .
Evidemment ces deux aspects sont antinomiques .
Je propose , perso , une solution intermédiaire .
Que l'état détermine pour chacun le montant de sa solidarité (impôt sur le revenu donc) mais qu'il appartienne à chacun des contribuables donnateurs de définir les associations d'utilité publique qui en bénéficieront ...
L'état se contentant de vérifier la bonne marche et la bonne gestion des associations en question .En cas de dysfonctionnement elles ne seraient plus d'utilité publique .
Evidemment
2006-12-04 15:12:54
·
answer #6
·
answered by Yanne 3
·
0⤊
0⤋
Bon, moi, je suis issu d'une famille genre gauche-caviar.
Bon. Ca leur coutait très cher, niveau patrimoine, de voter Mitterand.
Ils votaient quand même pour lui.
Et ils auraient jamais dit qu'ils étaient généreux. Simplement, c'était dans le sens de la normalité.
Le rapport capital/travail ou plutôt travail-avec-pouvoir / travail-sans-pouvoir était anormalement de leur côté. Alors au lieu de se dire "c'est Dieu qui récompense les bons" ou "les autres ont qu'à faire pareil", ils ont simplement , avec une toute simple et toute bête honnêteté, décidé d'aller dans le sens d'une répartition un peu plus juste.
2006-12-04 14:17:55
·
answer #7
·
answered by sanassar3 5
·
2⤊
2⤋
A mon avis les Français moyens qui se disent de gauche, c'est pour être tendance ou être "In".
C'est facile de se dire de gauche avec 2000€ par mois.
Mais agir en homme ou femme de gauche c'est beaucoup plus difficile.
Pour ceux de droite, a mes yeux ils sont moins faux culs!
On n'est pas dans la merde...
2006-12-04 14:10:02
·
answer #8
·
answered by René L 1
·
4⤊
4⤋
Réduire la pensée socialiste à la redistribution est leur faire offense !!! Mais je ne pense pas que tu te poserais ce genre de questions si tu étais dans le besoin !!!
2006-12-04 14:01:40
·
answer #9
·
answered by Durand M 2
·
3⤊
3⤋
Oh non, non, non, je ne suis pas généreux ! Je sais juste que je ne pourrais pas vivre longtemps dans une tour d'ivoire avec mon gros revenu pendant que d'autres, dehors, mangeront leurs mains.
Ils viendront un jour à coup sûr et avec raison se servir chez moi quand ils seront à bout. Cela vaut pour les maisons, les quartiers, les pays et les continents.
C'est ce phénomène très naturel que les libéraux ne savent jamais anticiper, depuis la Rome Antique.
2006-12-04 14:34:30
·
answer #10
·
answered by Alfred Wallace 3
·
0⤊
1⤋