si oui faut-il alors dénoncer l'insuffisance du langage?
ou bien ne vaut il pas mieux s'attacher à en comprendre l'usage?
autrement dit,peut-il y avoir une communication sans l'homme?
2006-12-04 05:18:02 · 8 réponses · demandé par killah 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
d'une certaine façon oui parce qu'il ne traduit jamais fidèlement la pensée.
n'empêche l'Homme ne peut se passer de cet outil de communication.
2006-12-04 05:22:57 · answer #1 · answered by paco.sn 5 · 1⤊ 0⤋
il y a la communication verbale mais également et dans une plus grande mesure, la communication non-verbale, qui traduit certainement même mieux la pensée car non "censurée"
2006-12-04 15:49:32 · answer #2 · answered by MamilouP 3 · 0⤊ 0⤋
la language est fait pour traduire ces pensés.
le problème est le fait que cette traduction est parfois inexacte, ou même qu'elle ne peut être faite :
par exemple, une personne rencontrée vous est antipatique, mais vous ne savez pas pourquoi, c'est votre instinc, vos pensée si vous voulez. seulment, vous ne savez pas définir pourquoi, et c'est là que le language apparait. le language pose problème car il faudrait sans cesse inventer de nouveau mots.
en somme, il vaut mieu utiliser des images, souvent plus claires...
2006-12-04 14:39:08 · answer #3 · answered by didile 3 · 0⤊ 0⤋
Nous sommes tous d'accord pour dire que le langage a ces limites. En conséquence de quoi toutes pensée exprimée a l'aide du langage est inévitablement contraintes par ces mêmes limites.
Cependant la pensée peut-elle existe sans le langage?
On dit généralement que l'on maîtrise une langue étrangère à partir du moment ou l'on arrive à penser dans cette langue. On peut raisonnablement en conclure que le langage et la pensée sont liés. Le quelle vient donc en premier?
Si l'on en croit la bible "au commencement était le verbe". Soit le langage ainsi pas de pensée sans langage et toutes les limites du langage ne font pas obstacle à la pensée mais définie les frontières de son existence.
Mais prenons le cas d'un enfant qui seul n'aurait pas de langage (auditif ou autre). Serait-il pour autant dépourvus de pensée? Il me semble qu'une telle expérience ne pouvant être tenté nous ne sommes pas près d'avoir la réponse.
Un autre souci me taraude. Le langage informatique génère t-il une pensée?
Honnêtement je serais surpris. Mais cependant il est probablement le reflet de la pensée du programmeur.
Ceci me conduit à dire qu'un individu doué de pensée peut l'exprimer dans différent langage. Et si à chaque langage correspond une situation ou la pensée est la mieux transmis alors le langage n'est pas un obstacle à la pensée, mais un media indispensable pour adapter la pensé a celui qui la recevra.
2006-12-04 13:52:45 · answer #4 · answered by thomas_bidou 2 · 0⤊ 0⤋
Le langage est né de la pensée.
2006-12-04 13:31:54 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est avec des mots que l'on pense et c'est la pensée qui crée les mots. Philosopher, c'est apprendre à parler.
2006-12-04 13:27:00 · answer #6 · answered by prof22 3 · 0⤊ 0⤋
Il peut l'être pour qui n'a pas ou peu de vocabulaire pour les autres il est sans doute un frein dans la mesure où le langage est un médiateur qui ne peut qu'imparfaitement traduire une pensée.
2006-12-04 13:26:29 · answer #7 · answered by Puma 6 · 0⤊ 0⤋
le langag n'est pas un obstacle à la pensée mais est souvent incomplet
si il n'y avais pas de prof qui nou parlais en classe comment pourrions nous acquérir la sagesse
il xiste une communication entre animaux donc il existe une communication sans l'homme
2006-12-04 13:23:35 · answer #8 · answered by Pingouin atomique 6 · 0⤊ 0⤋