Die Schere zwischen Arm und Reich sich schließt ?
2006-12-04 04:25:15 · 11 antworten · gefragt von Jan H 4 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Die CSU sollte sich erst einmal selbst auflösen - die Partei taugt nichts.
Die CDU sollte sich verjüngen und die "alten Säcke" rausschmeissen.
Das gleiche gilt auch für die SPD...
danach kann man weitersehen!
2006-12-04 04:39:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Tja, in dieser Frage sind einige Fallen drin enthalten. Zum Beispiel: Welche Schere zwischen Arm und Reich meinst du? Die Schere zwischen einem bitterarmen afrikanischen Entwicklungsland und dem steinreichen Deutschland? Oder doch vielleicht "nur" die Schere zwischen einem deutschen Hartz-4-Bezieher und Herrn Ackermann?
Und als nächstes folgendes: Wie soll die Schere geschlossen werden? Indem man den Reichen was wegnimmt oder indem die Armen was kriegen? Wenn man den Reichen was wegnehmen würde, glaubst du, es würde den Armen dann besser gehen? Man könnte es auch so lösen: einfach alle Reichen aus Deutschland ausweisen. Schwupp, schon gäbe es keine Schere mehr. Praktisch, oder?
Also, sag mal genauer, was du möchtest und warum.
2006-12-04 12:52:21 · answer #2 · answered by NaturalBornKieler 7 · 2⤊ 0⤋
Als erstes sich zusammen mit FDP und Grünen von der Politik zurückziehen, denn sie sind neben einem ungezügeltem Raubtierkapitalismus der Hauptgrund für Elend und Armut in Deutschland.
2006-12-06 12:16:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
das
Gegenteil von dem, was sie jetzt tut!
2006-12-04 12:48:08 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
zunächst einmal müsste mehr in bildung investiert werden, dass jeder wirklich die chance auf ein studium hat, denn reich kann man eigentlich nur mit studium werden.
dann könnte man auch überlegen, ob man nicht die gehälter allgemein deckeln könnte. ich fürchte zwar, dass das genauso wenig durchführbar ist wie die vermögenssteuer aber man könnte es ja mal diskutieren. auf jeden fall sollten die managergehälter an die arbeitnehmergehälter gekoppelt werden. zum beispiel, dass ein arbeitnehmer mindestens einen gewissen prozentsatz der manager verdienen müssen. das wäre vielleicht umsetzbar.
2006-12-04 12:46:04 · answer #5 · answered by z_blackblue 4 · 1⤊ 0⤋
Ganz einfach den Menschen wieder Arbeit geben
2006-12-04 12:27:21 · answer #6 · answered by .War mal Nr. 2 7 · 1⤊ 0⤋
Gar nichts, denn das ist nicht das Problem. Das Problem in Deutschland liegt an der viel zu hohen Staatsquote mit entsprechenden Steuerlasten.
Es wird immer Reiche und Arme geben, egal was die Politik tut und das ist auch gut so, denn wer würde noch ein unternehmerisches Risiko eingehen, ohne die Chance reich zu werden?? Auch wenn es manche nicht glauben werden und wollen, ohne Leute mit Unternehmergeist würde die Welt sehr viel schlechter aussehen.
Am Rande bemerkt finde ich es leicht amüsant wenn in Deutschland von Armut gesprochen wird. Geht einmal in viele andere Länder, dann versteht ihr vielleicht was Armut bedeutet.
2006-12-04 16:02:18 · answer #7 · answered by arnold_sca 4 · 1⤊ 1⤋
Sie müßten in Rente gehen. In Deutschland gibt es schon genug Unfähige Sprücheklopfer.
2006-12-04 14:03:07 · answer #8 · answered by Georg L 2 · 0⤊ 1⤋
so einfach geht das nicht.
Die Reichen werden sich nichts wegnehmen lassen (wollen).
Aber es gibt Ansatzpunkte.
In England liegt der Spitzensteuersatz bei 60%.
Der Englische Geldadel ist dabei nicht verarmt.
In Deutschland gab es unter Helmut Kohl einen Spitzensteuersatz von 52% ohne Probleme bei den
etwa 200.000 Millionären in Deutschland.
Heute beträgt der höchste Steuersatz 42 bezw. 45%
und die Zahl der Millionäre nähert sich der Zahl
300.000.
Also schließen wird sich die Schere nie - es sei denn es
gäbe eine kleine Revolution - einen Robin Hood - oder eine
Lobby für die Unterschicht.
2006-12-04 14:00:21 · answer #9 · answered by sozialgewissen 5 · 0⤊ 1⤋
Die Renten erhöhen, damit sich die Rentner auch mal was leisten können.
2006-12-04 12:46:33 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋