En effet, ce n'est le tout d'être une femme et de faire de beaux sourires à tout le monde ( et aux électeurs en particulier) ... encore faut-il connaître ses dossiers et savoir manoeuvrer face à des interlocuteurs coriaces lorsqu'il s'agira de défendre les intérêts de la France ! A ce moment là, il ne s'agira plus de faire la belle au moyen orient ... reçue aimablement par des gens ma foi bien courtois. Remarquez ... le général disait que les français étaient des veaux ... alors ils sont bien capables d'élire une femme, uniquement parceque c'est une femme !
2006-12-04 04:25:03 · 34 réponses · demandé par bernick76 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Je crois avoir lu dans un sondage récent que 37% des futurs électeurs de Ségolène Royal voteraient pour elle avant tout "parce que c'est une femme".
Je trouve ça inquiétant... Certes, les femmes ont de multiples qualités en général. Courageuses (elles subissent la double-peine sociale, en ajoutant aux fatigues d'un métier les travaux domestiques que leurs compagnons ne partagent pas toujours équitablement), plutôt plus vertueuses que les hommes (il n'y a qu'à voir la proportion de femmes chez les délinquants dans tous les pays, et depuis toujours), elles ont souvent de l'élégance, du charme, de la douceur, et j'en passe...
OK ! Mais la France a-t-elle besoin d'une maman, d'une nounou, d'une copine présentable, d'une VIP de charme, ou simplement et avant tout, d'une personne apte à gouverner le pays ?
Comme l'a écrit plus haut quelqu'un de sensé, voyons les idées de cette femme, jugeons de son expérience, évaluons les solutions qu'elle propose, en laissant de côté la couleur de son tailleur, la forme de ses jambes et l'impact de son sourire...
J'aime les femmes, moi qui suis un homme, je les estime énormément, et je serais fier d'en voir une qui incarne dignement notre pays. Mais pour celle-ci, la compagne de François Hollande a beau faire, elle ne me convainc pas...
Se contenter de répéter "j'ai vos idées", et "je vais vous écouter", ça ne va pas tenir bien longtemps, je le crains pour elle... Le fond, ce sont des convictions, des idées, des propositions, des solutions concrètes, sachant qu'aucune n'est vouée à contenter tout le monde en général.
Et des candidats qui ont ce type de profil, j'en vois pas mal, de tous les bords... Mais pas Ségolène, à mon sens... Je la perçois comme une belle coquille vide, une bulle médiatique légère et translucide, qui cache peut-être de véritables idées derrière un flou stratégique pour le moins agaçant...
Cela dit, rappelez-vous, nous avons eu une femme au pouvoir, ou tout du moins Premier Ministre, par le passé, non ? Edith Cresson, encore une socialiste... Qui s'en souvient aujourd'hui ?
2006-12-04 06:02:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Stop! Ségo n'est qu'une marionnette qui fait de la figuration... et de la diversion..
C'est tout..
2006-12-04 04:35:07 · answer #2 · answered by ? 7 · 8⤊ 3⤋
NooooooooooooooooooooooooN!!!!
2006-12-04 04:35:39 · answer #3 · answered by nathalenzo 2 · 5⤊ 1⤋
Dès que Ségolène ouvre la bouche pour parler de l'international, elle dit une ânerie. D'abord elle a confondu le nucléaire civil et le nucléaire militaire en parlant de l'Iran... Ensuite elle rencontre les représentants du Hezbollah et se trouve "proche" d'eux... Ce sera quoi la prochaine ??
2006-12-04 04:35:28 · answer #4 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
Elle est complétement incompétante, il ne faut pas voter pour elle car cette incompétance est un réel danger.
2006-12-04 04:30:03 · answer #5 · answered by pj_du_84 3 · 7⤊ 4⤋
La réponse est claire et sans appel: NON !!!
2006-12-04 04:49:11 · answer #6 · answered by Rabzi 2 · 5⤊ 3⤋
Non.
Je vote pour ce q'un candidat a entre les oreilles, pas pour ce qu'il a entre les jambes.
Et la fierté d'une femme n'est pas de se poser en victime, mais de refuser qu'être femme entre en jeu dans l'opinion qu'on a d'elle pour que ne soient retenues que ses capacités.
2006-12-04 04:38:37 · answer #7 · answered by prof22 3 · 4⤊ 2⤋
Bien sur que non, même une grande partie du PS le pense. Mais elle a un effet médiatique Star Ac qui passe bien en prime time. Son succès ne repose que là dessus. Si s'est fait limé les dents & botoxé la face c'est bien pour çà. En comparaison, Sarkozi parait bien plus petit et n'a pas une gueule de star. On devient comme en Califormie........
2006-12-04 04:36:13 · answer #8 · answered by Samuel-70 6 · 4⤊ 2⤋
Je suis d'habitude très courtois mais je pense que ta question prouve et montre ton incompétence car pour toi cette dame n'est pas capable de diriger la France ?
Je te fais savoir que la plupart des grands dirigeants qui ont marqué le monde dans le bon sens du terme n'étaient bardés de diplômes comme toi je pense à De Gaulle, Mandela, Ghandi, et bien d'autres.
Quant aux "surdoués" à qui tu fais allusion je ne te prendrai que Débré qui est très nul et même ton Sarko qui en se déplaçant au Mali lors de sa conférence de presse à raconter des balivernes comme quoi la France n'a pas besoin de l'Afrique alors qu'il oubli que sans les voix des pays Africains à l'ONU, la France serai très isolée sur le plan international juste ces deux exemples si tu veux d'autres je suis prêt à te les donner. Merci
2006-12-04 05:10:52 · answer #9 · answered by vital 2 · 3⤊ 2⤋
Les candidats vont nous promettre la lune et même une place gratuite dans la navette ! On sait très bien que tout ne sera pas tenu, comme à chaque fois. Mais entre Sarko qui a moins de nerfs qu'on ne le dit ( fallait regarder l'émission d'Arlette ) qui a le courage de répondre direct oui ou non et qui a l'expérience de plusieurs ministères ET Sego qui papillone comme en Charente Poitou ( sa seule expé de gestion ), j'espère que les Français seront moins tartes que d'habitude.Pour moi c'est NON de NON !
2006-12-04 04:53:54 · answer #10 · answered by criniereau_vent 3 · 3⤊ 2⤋
NON !
2006-12-04 04:27:21 · answer #11 · answered by ? 6 · 5⤊ 4⤋