English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

on se base souvent sur le nombre d'adhérents de syndicats pour dire qu'ils ne sont pas représentatifs des salariés.
mais la CGT compte 700000 adhérents, la CFDT 800000, FO environ 500000... quel parti politique peut aligner de tels chiffres ? Sachant que tout le monde peut adhérer à un parti, alors que seuls les salariés peuvent adhérer à un syndicat...
Alors, pourquoi personne ne remet en cause la représentativité des partis politiques et tout le monde semble d'accord pour minimiser le poids des syndicats ?

2006-12-04 02:32:13 · 6 réponses · demandé par ontvas 3 dans Politique et gouvernement Politique

je précise : si la représentativité d'un parti se mesure en fonction du nombre d'électeurs qui vote pour lui et non de son nombre d'adhérents, pourquoi n'applique-t-on pas le même critère aux syndicats ?

2006-12-04 03:38:37 · update #1

6 réponses

Que ce soit pour les syndicats ou les partis politiques c'est le même problème il y a les encartés qui cotisent et sympathisants qui ont des oursins dans les poches.
Que faut il comptabiliser ?

2006-12-04 02:35:07 · answer #1 · answered by Al91 7 · 0 0

Les syndicats ne sont absolument pas représentatifs car leur effectif provient pour la quasi-totalité de la fonction publique, par voie de conséquence, non seulement, le revenu leur est assuré grassement puisque c'est l'état qui paye mais leurs adhérents sont plus disponibles puisqu'ils travaillent moins pour aller manifester sans grand risque de licenciement !
Les partis politiques, quant à eux, ne sont évidemment pas représentatifs car le suffrage universel n'est plus exercé :
- Tou(te)s les citoyen(ne)s ne sont inscrit(e)s sur les listes électorales alors qu'il s'agit d'une formalité aisée à remplir .
-La moitié du corps électoral ne daigne se déplacer pour aller voter alors que ce n'est pas tellement épuisant de s'y rendre .
Certes, il ne tiendrait qu'à eux d'accomplir ce devoir élémentaire sans rechigner !
Ce qui semble primordial sera d'abaisser l'âge électoral à 15 ans et d'autoriser le vote des ressortissants étrangers installés en France depuis au moins un lustre !
Selon moi, ces mesures sont le remède radical à l'abstention .

2006-12-04 11:13:44 · answer #2 · answered by seatiel 5 · 0 0

Dans ce cas là il faut utiliser les chiffres des élections ! Même si l'abstention augmente en France, il est évident que ça déplace plus facilement les foules que les syndicats au vu du taux de participation dans les élections professionnelles qui se déroule en plus de telle manière qu'on en ait un maximum. Alors que pour le vote, faut se motiver, se déplacer ...
Ensuite, ce n'est pas en déplaçant le problème que cela résoud la représentativité des 5 syndicats interprofessionnels. En toute franchise c'est une farce ! en particulier dans le privé. Et en plus les effectifs ont fondus depuis le début des années 80. Je ne pense d'ailleurs pas que ce soit en faisant de la surenchère systématique ou de l'obstruction à toutes réformes nécessaires (la réalité existe !!) que les syndicats se rendent crédibles ! Y'a qu'en France où l'on croit : JE FAIS LA GRÊVE DONC J'EXISTE ! (dans le public bien sur !)

2006-12-04 10:45:46 · answer #3 · answered by shaiulud1977 4 · 0 0

la représentativité des partis politiques ne se mesures pas aux nombres d'adhérents.. mais au nombre des voix des électeurs qu'ils récoltent lors des consultations électorales.. ils tiennet alors leur légitimité du vote et non des adhérents..

2006-12-04 10:41:03 · answer #4 · answered by krysshaz 5 · 0 1

1 syndicat = 1 tendance politique !

2006-12-04 10:39:32 · answer #5 · answered by blo25max 4 · 0 2

parce que quand cela les arrange ils magouillent avec les politiques. Ils ne défendent pas les ouvriers, ils enquiquinent ceux qui veulent travailler

2006-12-04 10:36:15 · answer #6 · answered by joelle j 5 · 0 2

fedest.com, questions and answers