2006-12-04 00:10:44 · 7 antworten · gefragt von Adler_Auge 2 in Sport ➔ Sonstige Sportarten
Wenn man das Wort verdienen wörtlich nimmt, stehen Leitung und "Verdienst" in keinem Verhältnis.
z.B. Schumi ca. 3700€ pro Std.
2006-12-04 21:51:28 · answer #1 · answered by The VIPER 4 · 0⤊ 0⤋
da sie vielen menschen "arbeitsplätze"... "einnahmen".... usw. verschaffen...ist das ok....
2006-12-04 00:14:17 · answer #2 · answered by A*n*n*a 6 · 1⤊ 0⤋
im Gesamten gesehen: von allen einige weniger die außer Rand und Band sind, wie bei den Managern.
2006-12-04 01:18:01 · answer #3 · answered by markusuntermair 2 · 0⤊ 0⤋
Die Gehälter, zumindest die der "Spitzenspieler", sind total unverhältnismäßig. Natürlich muss man gerade als Fußballer auch auf vieles verzichten, um seinen Beruf auf höchsten Niveau ausüben zu können. Aber es kann nicht sein, das manche Spieler IN DER WOCHE zum Teile Beträge im fünfstelligen Bereich verdienen. Denn so etwas wie eine Gehaltsobergrenze gibt es nicht. Zu Unrecht, meiner Meinung nach...
2006-12-04 00:37:55 · answer #4 · answered by Florino 2 · 0⤊ 0⤋
Das geht in Ordnung auch, wenn es vielleicht anders wünschenswert wäre.
Mit Sport läßt sich Geld verdienen über Eintrittsgelder und Werbung. Immer, wenn damit viele Menschen erreicht werden, ist es eben viel Geld, das auf die Akteure verteilt wird.
Da Gehalt berechnet sich eben nach Angebot und Nachfrage. Solange man sich hauptsächlich für Spitzensport interessiert, wird das Geld auf nur wenige verteilt. Es liegt beim Einzelnen, ob er auch einmal eine unterklassige Verantstaltung besucht oder die Formel 1 nicht schaut.
Das gleiche gilt auch in anderen Berichen, Film und Fernsehen beispielsweise.
2006-12-04 00:31:19 · answer #5 · answered by soreiche 4 · 0⤊ 0⤋
das da die relation nicht mehr in ordnung ist, ist nicht meine anschauung. letztendlich wird das meiste durch werbung gezahlt, also zahlt der käufer der beworbenen produkte. er hat es in der hand, welche waren oder dienstleistungen er kauft.
2006-12-04 00:25:02 · answer #6 · answered by old knitterface 5 · 0⤊ 0⤋
Ich denke nicht nur die absolute Summe der Verdienste ist entscheidend. Wenn ein Sportler seinen "Beruf" auf höchstem Niveau 10-12 Jahre ausüben kann und damit auch diese Summen verdient dann hat er sie eigentlich auch verdient. ;))
Ein Problem habe ich nur damit, daß z.B. Fußballer offensichtlich einen lauen Lenz machen, nicht laufen, kämpfen ... und dann noch rumlamentieren was für arme Schw.... sie doch sind.
Also Quintesenz für Spitzenleistung soll es auch Spitzenverdienst geben.
Der Neidfaktor in Deutschland ist leider so hoch, daß jeder sein Einkommen mit dem des Superstars vergleicht, ihm aber auch nicht anerkennt, daß hinter der Leistung mehr steht als z. B. 90min am Wochenende Fußball spielen.
Gruß
2006-12-04 00:28:05 · answer #7 · answered by Andreas 2 · 0⤊ 1⤋