ils servent de mannequins pour que vous mmes et melles vous puissiez choisir les vêtements de vos hommes... il y en a de différente taille, stature, poids etc...
2006-12-03 23:19:09 · 16 réponses · demandé par scaleo 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
au moins ceux là ne rouspètent pas, ne renversent pas leur bière sur mon divan, et la boucle quand je parle
2006-12-03 23:30:06 · answer #1 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
c'est ni plus idiot ni moins que des femmes destinées à faire la même chose.
Tant que ce n'est pas étalage de viande, cela ne me gênerait pas, mais connaissant la nature humaine, cela risquerait de tourner au voyeurisme.
Personnellement, en tant qu'homme, s'il s'agissait de femmes, je ne demanderais pas à l'une d'elle de me rendre ce service.
Mais bon, homme comme femme, nous devrions être sensés, et connaître les tailles de nos conjoints et avoir suffisamment d'imagination pour voir quel effet cela aurait sur lui sans ces mannequins.
2006-12-03 23:24:32 · answer #2 · answered by RP C 3 · 3⤊ 0⤋
Pour une fois que l'on pense à nous en nous présentant des hommes "objets".
C'est à eux qu'il faudrait demander ce qu'ils en pensent.
Et puis cela a été une journée dans un seul magasin. Ce n'est pas généralisé, malheureusement...
2006-12-04 00:03:15 · answer #3 · answered by nanou3s 5 · 0⤊ 0⤋
oui je suis au courant,
c'est sur une proposition de Ségolène Royal ...
mdr !!
2006-12-03 23:50:52 · answer #4 · answered by scoobxdoo 4 · 0⤊ 0⤋
Il est dommage que l'égalité des sexes consiste trop souvent à prendre ce qui est le plus regrettable chez l'autre...
Par exemple strip-tease masculin, enterrement de vie de jeune fille, etc... La véritable égalité: respect réciproque, accès égal aux lieux de décision, responsabilité partagée dans le couple, etc...est plus lente à s'imposer que ce genre de pitreries!
2006-12-03 23:49:12 · answer #5 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
et pourquoi pas tout nu!!!!
2006-12-03 23:43:25 · answer #6 · answered by mamoune 6 · 0⤊ 0⤋
t'habites ou ? quelle ville ?
2006-12-03 23:42:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je trouve ça ridicule.. Surtout que lorsque j'ai vu l'inventeur de ce système sur le plateau avec Ruquier, on aurait dit un enfant de 10ans ou encore un des personnages de american pie.. Je pense que c'est rabaisser l'homme a n'être qu'un mannequin "essayeur": ça fait genre "je suis un humain mais pour vous mesdames je serais un produit d'essayage"..Là on voit la ridiculité.. Surtout que l'inventeur ingénieux de ce procédé avait ramené un musclor avec lui mais avec précisé "bien sur, il n'y a pas que des hommes musclés,y'a des gros, des maigres, des petits.." Mais bien sur! Vous avez deja vu sur les photos montrant ce système des hommes gros qui seraient daccord de se promener en calbut devant des femmes qui peut etre ricanerait de lui?.. C'est vraiment une invention digne de la poubelle..Et dire qu'il y'en a certains qui essayent étant jeunes de fonder des vrais projets intelligents et innovateurs et qu'on les bloquent sur le marché, mais qu'on laisse des idiots faire leur jeu débile juste pour faire un coup de pub.... Je n'ai qu'un mot : Pfffff
2006-12-03 23:33:52 · answer #8 · answered by ♥Funny♥ ♥(^_^)♥ ♥.·:*¨¨*:·.♥ 4 · 0⤊ 0⤋
Je pense qu'un tel boulot pour un mec est très gratifiant.
C'est pas donné à tout le monde de servir de cintre ventripotent...
Et puis pourquoi les potiches ne seraient que de sexe féminin?
2006-12-03 23:32:34 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les femmes souhaitent que les hommes arrêtent de les traiter comme des objets, en les montrant nues pour vendre toute sorte de produit. A mon avis, utilisez des hommes dans ce même but revient à élargir le problème plutôt qu'essayer de l'éradiquer.
Je trouve également un peu indécent de faire cela dans des magasins, où des enfants peuvent passer : je ne crois pas que montrer des hommes (ou des femmes évidemment) en sous vêtement dans un magasin soit un exemple de finesse....
2006-12-03 23:30:20 · answer #10 · answered by PulKo 3 · 0⤊ 0⤋