il est interressant d'entendre chacun peut amélioler son pouvoir d'achat en travaillant plus. j'ai été embauché en 1963 et je travaillat quelquefois jusqu'à une heure du matin, sandwichs le midi et le soir, non pas pour améliorer mon salaire, mais parce que le PATRON nous y obligeait. Il faut règlementer les heures sup de façon très précise, sinon cela recommencera.
2006-12-03 22:13:17 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Ton commentaire est parfait : quand les contraintes trop fortes, on les dépasse trop facilement. Une position moins réglementaire favoriserait une meilleure négociation.
Au delà de ton problème particulier, il est vrai que, globalement, on ne travailla pas assez; quand on nous met en avant les US ou beaucoup d'allemands qui trvaillent 32 ou 35h, sans aucune heure supp (y compris les cadres qui, aux US sortent à 18h maxi), on oublie qu'ils ont moins de congé. les 35h ne sont pas un problème; c'est l'horaire annule qui seul compte.
La dessus, j'espére que nos deux loulous seront réalistes : pas encore prouvé.
2006-12-03 22:28:50 · answer #1 · answered by paisible 7 · 0⤊ 0⤋
Sarkozy a dit clairement qu'il ne les supprimerait pas mais qu'il permettrait de faire plein d'heure sup avec moins de charges pour les patrons, pour que ceux qui veulent travailler plus travaillent plus.
Je rajoute que je suis satisfait de mes 35H j'en fait 40 mais j'ai le droit aux rtt et quel bonheur d'avoir plus de temps libre, faut arreter de délirer les meilleurs moments de sa vie c'est pas au travail.
2006-12-03 22:16:51 · answer #2 · answered by Damien 6 · 2⤊ 0⤋
D'apres sargineko, croisement moleculaire entre sarko et doc gyneco, ou autrement dit un croisement entre un tendu du pétard et un fumeur de pétard , la rupture sera tranquille, comme les 35h, les 39h, les amendes, la securité, .....etc
2006-12-03 23:07:30 · answer #3 · answered by niboom 1 · 1⤊ 0⤋
Je ne sais pas pour les candidats mais celui qui sera élu aura intérêt d'être cohérent avec notre réalité économique.
2006-12-03 22:57:56 · answer #4 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
les 35h tant décriées par la droite n'ont, pour autant, pas été touchées depuis 5 ans ! ils auraient pourtant eu largement le temps de les supprimer ou de les adapter. Mais non , rien que des critiques .....
si la gauche passe, il est prévu de "relancer la négociation sur le temps de travail, si la négociation n'aboutit pas, rétablir par la loi les rémunérations des heures supplémentaires et les plafonds horaires comme ils l'étaient avant leur remise en cause par la droite". Chacun est en droit de faire des heures supplémentaires à conditions qu'elles soient rémunérées comme telles. Et tu as raison , il faut néanmoins se rappeler que le fait de faire des heures supp est rarement le choix du salarié mais le choix du patron. Pour éviter des abus, je pense qu'il va être nécessaire de légiférer sinon on pourra travailler jour et nuit en restant pauvre
2006-12-03 23:00:42 · answer #5 · answered by zazap 6 · 0⤊ 0⤋
justement j'ai été très intéressée par le projet de l'ump de faire payer les heures sup'"volontaires" et non plus de les récupérer en période creuse comme c'est le cas avec les 35h.
2006-12-03 22:39:55 · answer #6 · answered by coco07 3 · 0⤊ 0⤋
L'abrogation n'est pas envisagée, à cette heure.
Ce qui est proposé c'est un aménagemment sur la abse du volontariat donc non impossable à l'employé. A cela s'ajouterait une exonération de charges sociales pour faciliter le recours aux heures sup' par le patron.
Le but est d'augmenter les salaires de ceux qui le veulent pas le travail mais aussi de donner plus de flexibilité qu'un système social sclérosé.
Un patron ne peut faire travailler quelqu'un 70h donc en cas de besoin, il emploiera toujours deux personnes à 35h. mais s'il a besoin de plus que 35h et pas de 70, il doit pouvoir répondre à la demande pour croître en sécurité (l'employer n'étant pas le seul à avoir besoin de sécurité). et la croissance des entreprises : ce sont les emplois de demain donc cela concerne directement les employés.
2006-12-03 22:24:47 · answer #7 · answered by Arnaud M 2 · 0⤊ 0⤋
Ils en reviendront au 39 voire 40 heures par semaine !
2006-12-03 22:23:26 · answer #8 · answered by Dany 7 · 0⤊ 0⤋
Je pense qu'ils seront de toute façons obligés de revenir en arrière, le coût du travail à trop augmenté avec les 35 heures, si l'on continue, il n'y aura plus que des entreprises de services.
2006-12-03 22:16:50 · answer #9 · answered by Mont d'or 5 · 0⤊ 0⤋
j'espère, quelle belle merde ces 35 heures, interessant pour ceux qui étaient déjà en poste et qui sont passé de 39 à 35 h sans perte de salaire, mais une belle merde pour ceux qui ont été embauchés à 35 h, comme moi.
2006-12-03 22:16:37 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋