English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

même aprés sa mort

2006-12-03 21:59:51 · 10 réponses · demandé par hassan_aboussid 4 dans Actualités et événements Actualité et événements - Divers

10 réponses

il me semble mais je peux me tromper qu'un jugement post mortem est contraire au droit vu que la cause s'éteint avec le décès du mis en cause.. c'est de l'acharnement thérapeutique!

pinochet c'est l'arbre qui cache la forêt, presque tous les pays d'amérique latine ont connu la dictature depuis les années 70, on oublie un peu tous les autres, les généraux argentins (10 fois plus de victimes que pinochet..), les brésiliens, le paraguay etc

2006-12-03 22:07:15 · answer #1 · answered by pepito075 6 · 0 0

pourquoi le juger? puisque tout le monde sait qu'il est coupable!!!

2006-12-04 06:26:41 · answer #2 · answered by IER p 1 · 2 0

il ne manquerait plusqu'il ait des funérailles nationale...la fosse commune est juste ce qu'il faut pour ce dictateur.

2006-12-04 06:10:23 · answer #3 · answered by romantica 4 · 2 0

Bof. Au stade ou il en est . Trop tard maintenant qu'il a bien vécu
ses crimes ne l'ont pas empéché de profiter de la vie, cette
ordure .

2006-12-04 06:31:49 · answer #4 · answered by Myrdin 5 · 1 0

après sa mort non ça ne sert à rien... C'est aussi ridicule que sous l'inquisition où on traduisait des cadavres pour sorcellerie...
On peut à la limite juger le régime...
Et puis il reste encore pas mal de responsables encore vivants à punir malheureusement... (malheureusement parce qu'il est reste beaucoup trop à mon goût...)

2006-12-04 06:03:25 · answer #5 · answered by Aenima 5 · 1 0

avant le jugement il faudrait faire son procès: ce serait une belle marque d'évolution au Chili et un atout pour la nouvelle présidente !

2006-12-04 06:07:59 · answer #6 · answered by mino22 5 · 0 0

On ne peut pas juger un mort ...
C'est l'Histoire qui se chargera de juger sa mémoire.
pour ce qui est d'un vrai jugement, il va y échapper, vraisemblablement la mort va le rattraper ...

2006-12-04 06:03:05 · answer #7 · answered by Perseph'one 7 · 0 0

avant sa mort, je péfèrerai ! malade ou pas malade, EN TAULE !

2006-12-04 06:03:00 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 1

Une nécessité dîtes vous ? Une exigence serai je enclin à vous répondre.
Tout le monde sait que Pinochet, le pinochio sanguinaire de l'administration américaine ne sera jamais décemment jugé pas même après sa mort. Il en va des fondements de nos principes "démocratiques".

2006-12-04 06:12:31 · answer #9 · answered by ADJISSA N 2 · 0 1

Dans un esprit de Justice, il est toujours indispensable de juger un assassin, avant ou après. Avant c'est mieux mais après c'est mieux que rien.
Les victimes d'un criminel ont besoin que la culpabilitié de leur tortionnaire soit clairement dénoncée pour se reconstruire (si la victime est morte, penser à ses proches qui souffrent).

2006-12-04 06:08:37 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers