2006-12-03 21:43:05 · 33 réponses · demandé par schopenhauer 3 dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
j'ai trouvé ce site pour les sceptiques:
http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_articles/On_a_marche/ONAMarche.htm
2006-12-03 22:08:51 · update #1
Tiens je pensais avoir deja repondu a cette question...
L´homme n´est pas retourne depuis bien longtemps sur la lune, parce qu il ne sait plus tout simplement. La fusee Saturn V qui nous permettais d´y aller etait construite par von brown et ses ingenieurs, ils sont partis avec leur savoir tout simplement...
Et oui c plus dur d aller sur la lune que sur mars,,,,
De plus meme si on pouvait la reconstruire on sait maintenant que les equipements n etait pas adaptes, s´il y avait eu une forte eruption solaire pendant le voyage ou pendant que les astronautes etaient dans le lem, ils auraient ete tue (eruption solaire = jet de rayon haute energie pas une grosse flamme evidemment.)
Et troisieme point les rovers (les petits robot qu on envoye sur mars par exemple) sont bien plus efficaces que les hommes, travaillent plus longtemps, pour un moindre risque... Aller sur mars ca sert a rien non plus...
2006-12-04 04:15:42 · answer #1 · answered by jdk 7 · 1⤊ 0⤋
Il y est allé à 6 reprises je pense : Apollo 11,12, 14,15,16&17.
Puis, les russes étant battus, y'avait plus vraiment d'intérêts
2006-12-03 21:45:33 · answer #2 · answered by jf 4 · 6⤊ 1⤋
Au total 6 missions Apollo ont aluni, alors que veut dire ce 'jamais retourné' ? !!
Si c'est : 'jamais depuis la dernière', réponse simple, ça coûte cher ! Mais il y en a eu plusieurs...
2006-12-03 21:47:26 · answer #3 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 4⤊ 0⤋
L'homme n'est pas retourné sur la Lune car cela coûte extrement cher ! Mais il va y retourné dans un avenir proche (a ce que dit la Nasa).
2006-12-03 21:46:01 · answer #4 · answered by Jeremiah 3 · 3⤊ 1⤋
Ca coutait trop cher et y avait rien à voir .
Ferions mieux de préserver la beauté de notre planéte qui, jusqu'à nouvel ordre ,est unique .
2006-12-03 22:04:29 · answer #5 · answered by Myrdin 5 · 1⤊ 0⤋
ormis la gueguerre que se sont livré les USA et l'URSS à l'époque sur ce sujet, la lune était la première étape dans la conquête spatiale.. les nations qui investissent sont passées a autre chose ( MARS, Stations Spatiale.....) et si on entend un regain d'intérêts pour la lune ce n'est que pour s'en servir d'étape pour allez sur MARS
2006-12-03 22:00:45 · answer #6 · answered by ungars 4 · 1⤊ 0⤋
parce qu'il n'y a pas de pétrole là-haut !!!
autre question : y sont-ils déjà allé ?
2006-12-03 21:57:10 · answer #7 · answered by homatesala 5 · 2⤊ 1⤋
je me pose la même question et je pense que les dirigeants du pays de l'oncle sam nous ont toujours baisé avec ce film hollywoodien qui détient le plus grand record de de téléspectateurs et d'auditeurs.
Pour couper court, il fallait que les américains montrent bien à la Russie et au reste du monde qu'ils sont capable de tout.
2006-12-03 21:51:28 · answer #8 · answered by schwarzer84 3 · 3⤊ 2⤋
ils y ont ete ils ont vu qu'il n'y avait rien alors ils ont laisse tomber
2006-12-03 21:51:20 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Y est il aller un jour ?
2006-12-03 21:49:43 · answer #10 · answered by kerlutinoec 7 · 3⤊ 2⤋