English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

5 ans passes a la tete de l Etat, elus sur la base d un programme politique qui tient sur 2 lignes et avec tous les leviers du pouvoir entre les mains pour le mettre en oeuvre... A la vue des resultats, comment soutenir que ce parti en general et son candidat ( Sarkozy ) en particulier puissent etre credible ???

2006-12-03 21:43:00 · 11 réponses · demandé par marmiedoise 4 dans Actualités et événements Actualité et événements - Divers

11 réponses

non

2006-12-03 21:50:40 · answer #1 · answered by kerlutinoec 7 · 0 2

Peu importe le nom du parti - il n'y en a pas un qui tienne ce á quoi leur représentant élu á juré de se tenir. C'est la course au pouvoir - en grandes majuscules (meme si l'expression n'est pas dans le sens de la langue française). As-tu regardé la scene finale du film Ben-Hur ? Comment tombaient les chars les uns apres les autres ? Eh bien en politique c'est la meme chose...

2006-12-07 14:51:47 · answer #2 · answered by hma6hunyadi 4 · 0 0

En tout cas je sais pas si vous mattez les émissions/débats, mais c'est pas la gauche qui va nous sortir de ce m***ier. Regardez un peu l'allemagne et l'angleterre, étudiez les changements qu'il y a eu ces dernieres années la bas (qui sont dans le programme de l'ump) et maintenant comparez un peu la santé de ces pays par rapport au notre, l'allemagne va mieux (pays le + fort de l'ue), l'angleterre aussi.
Meme la gauche de ces pays prone une politique de droite car c'est la seule facon de redresser un pays a l'heure actuelle, je ne dis pas qu'il y a que des mauvaises idées à gauche mais permettez moi de douter au fait que ségolène redresse la france.

2006-12-04 06:51:48 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Pas du tout, une réunion de chèvres alcooliques produirait plus d'intelligence que les 300000 militants du dernier parti bolchévique d'Europe en train d'écouter le camarade Nicolas Brejnev-Sarkozy..

2006-12-04 06:41:15 · answer #4 · answered by another_dangerous_mind 2 · 0 0

PAS DU TOUT.

2006-12-04 06:35:30 · answer #5 · answered by ? 6 · 0 0

pourquoi l'UMP serait moins crédible que le PS ? de toute façon c'est tous "même combat" la volonté du candidat pour "arriver" n'est plus "qu'est-ce qu'il va faire pour son pays, mais qu'est-ce que ça va lui rapporter ( un statut, des retraites d'élu etc ) je pense que ceux qui tente réellement quelques choses, sont évincés par les politiques mais aussi par les français, car j'ai vraiment l'impression que finalement, les français veulent du changement, mais chez les autres et que l'on ne touche surtout pas a leur privilèges. en bref tous se fige et se bloque

2006-12-04 06:24:54 · answer #6 · answered by ungars 4 · 0 0

c est vrai qu on a voter utile pour sauver la democratie et apres pour eviter la cohabitation les croyants sur le fait que ca changerais tout
ils avaient toutes les cartes en mains ces 5 dernieres annees et le 49/3 pour aider
aucun n est credible du ps ou ump ca fait longtemps
mais ce sera l un ou l autre de toute facon
on a pas le choix

2006-12-04 06:15:09 · answer #7 · answered by gurun 4 · 0 0

pas plus crédible que le PS

2006-12-04 06:00:02 · answer #8 · answered by ACANTHASTER 7 · 0 0

Bof !

2006-12-04 05:59:00 · answer #9 · answered by Dany 7 · 0 0

parceque 2000 milliard d'euro de dette en 20 ans de socialisme c'est credible ?

2006-12-04 05:54:07 · answer #10 · answered by sakalme 4 · 0 0

L'UMP a déplacé la droite vers l'extrême droite, tout comme l'a fait Bush aux USA. Jamais on n'a vu une telle soumission au MEDEF. Précarité, bas salaires, cadeaux fiscaux aux plus riches (Plus d'un million d'euros de revenus annuels comme Doc Gynéco, Johnny, Christian Clavier), déficit de la Sécu, déficit de l'Etat, suppression de la prévention, de la police de proximité et provocations des jeunes de banlieues avec révolte en 2005, manipulation des statistiques du chômage avec radiation massive, stages bidon, élimination des gens indemnisés vers le RMI par diminution des périodes indemnisées en 2003, pour faire croire que le chômage diminue alors que l'économie ne crée pas d'emplois.

Et last but not least (le dernier mais pas le moindre), un candidat autoproclamé, qui a trahi tout ses "amis" (Chirac, Pasqua), qui veut être président depuis 40 ans et se dit un homme neuf, et qui prétend ne pas assumer ce bilan mais promet une rupture tranquille, ce qui ne veut rien dire. Crédible ? A vous de juger.

2006-12-04 10:26:54 · answer #11 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers