Pienso que jamas los extremos fueron buenos, parece ser ahora que Latinoamerica esta pintandose de rojo, pero de rojo que? rojo Cuba? no hay otra opcion ? sin hablar por supuesto de las derechas, hay que elegir entre estas dos? no hay rosas? todos insultan a Castro y desean su muerte, pero quieren para sus paises gobiernos de izquierda como se explica este contrasentido?
2006-12-03 17:12:42 · 15 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Elecciones
aphrosup, completamente de acuerdo con vos, creo en el socialismo, creo en las ideas de Palacios ( lo conocemos los argentinos) pero temo a muerte al comunismo, a pesar que sus postulados son buenos han sido inaplicables y siempre paises comunistas han sido tiranias.
2006-12-03 17:22:59 · update #1
No hay que ser tan maniqueístas.
La guerra fría dejó de existir hace más de quince años.
En Argentina, en cierta época postulamos lo que se llamaba la TERCERA POSICIÓN, ni yanquis ni marxistas.
En la actualidad, mantener esta idea sería anacrónico.
Preguntás sobre tonos rosas, te contesto con un juego analógico, Juan Manuel de Rosas, es un personaje de la historia Argentina, que gobernó más de veinte años con mano férrea.
Hoy en día no creo que ese sea un destino de la democracia en América Latina.
Yo no insultó a Fidel Castro, creo que cumplió un ciclo y una etapa de la historia que de alguna manera, ya ha sido superada
Nuestros pueblos se enfrentan a un gran desafío, dado que la opresión de EEUU sigue vigente con la globalización,aunque más encubierta y con formas "políticamente correctas".
Todos los gobiernos, aún los más pseudo-revolucionarios, siguen negociando con este poder , que no ha dejado de ser imperial, desde Venezuela, pasando por Bolivia, Brasil, hasta la mismísima Cuba, y obviamente, nuestra Argentina, no han dejado de depender de este poder.
Hoy en día es poco probable que el imperio intente reducir con las armas algún intento libertario de alguno de nuestros países, es más económico comprar estos gobiernos.
Existe el plan Colombia y sin dudas debe algún plan para la invasión de Venezuela, o Bolivia, pero dudo que intenten echar mano de estos últimos recursos, por ahora...
Que se elijan gobiernos de izquierda, no quiere decir que necesariamente sean procastristas, Lula de hecho no lo es, lupo, nuestro presidente argentino, menos que menos, de izquierda lo único que tiene es el ojo y nada más.
Actualmente la microfísica del poder y la urdimbre de la dependencia es mucho más fina y compleja para hacer divisiones maniqueístas blanco o negro, izquierda o derecha, aparte, esta concepción es una vieja antinomia que se origina en la revolución francesa, también anacrónica para mi gusto
Los procesos políticos son dinámicos y dialécticos, no son tan simples como aparentan.
Existen numerosos movimientos populares que, lejos de buscar sólo dinero y poder con demagogias simplistas, se encuentran trabajando para mejorar la calidad de vida y recuperar la dignidad de nuestros pueblos.
Con el devenir de la historia se van depurando e irán surgiendo nuevos liderazgos que propongan una respuesta alternativa válida que supere estas falsas antinomias. Los viejos partidos políticos pueden ser el origen pero no la respuesta definitiva que determinen la irrupción de estos nuevos protagonistas políticos.
Tal vez , por la fisonomía de nuestros países latinos, puedan reflejarse en populismos carismáticos, pero si los mismos pierden conexión con las bases y lejos de horizontalizar el poder, lo verticalizan aún más, estarán destinados al fracaso.
Es decir, que no es posible hallar soluciones fuera de un sistema democrático, y esto no se reduce a un sistema de gobierno republicano, representativo y federal, o sea, la democracia no se reduce a una cuestión de marketing político y de emitir el sufragio cada dos años, la democracia reside en la simple circunstancia que la gente tenga la posiblidad de sentarse en la mesa de decisiones, sin que sus representantes los traicionen y terminen dándoles las espaldas para abocarse a generar píngües negocios con el establishment.
Derrotar la intelligentzia cipaya vernácula no es simplemente declamar viejos lemas setentistas como Liberación o Dependencia, o vestir la remerita del che guevara.
Comienza desde los más simples detalles como tomar un poco de conciencia de lo que ponés en tu estómago todos los días, (si amás Mc Donalds estás lejos, muy lejos) de percatarse que hablás de "nuestro" país y no de "este" país, de saber que el rock no se contrapone con la música de tu tierra, el tango y el folclore en el caso argentino, que siendo xenófobo, aún con los yanquis, es hacer una bolsa de gatos y poner el carro adelante de los caballos, que aunque parezca mentira , hasta el oficilialismo más execrable a veces tiene, aunque sea el 1% de aciertos y no es posible ser tan necio de desconocerlo, y que tenemos una historia, triste y sangrienta, pero sólo conociéndola es como podremos construir un destino común.
un corte, una quebrada y nos vemos.
2006-12-03 18:09:13 · answer #1 · answered by Patroclo 6 · 1⤊ 0⤋
NOOOOO claro que no, afortunadamente los Mexicanos nos salvamos de esa maldicion.
La unica opcion que existe es PONERNOS A TRABAJAR y abrir nuestras fronteras a inversiones extranjeras para generar empleos.
2006-12-03 17:23:43 · answer #2 · answered by Delfín 4 · 2⤊ 0⤋
El modelo al que adhieren los partidos políticos en Chile es el Libre Mercado. La diferencia entre los socialistas chilenos con la Derecha, es que los primeros hacen algunas modificaciones al modelo, de modo que tiende más a ser "social de mercado". también hay importantísimas diferencias en temas valóricos.
El Libre Mercado no es extremista, si se transforma en neoliberalismo, puede ser.
El marxismo ha sido ampliamente superado en los países exitosos como los de la Unión Europea, Asia pacífico, Japón y USA.
Optar por el sistema de Mercado no implica "venderse" a EEUU. En el caso de Chile, las empresas, producto de la apertura económica, se han hecho más competitivas y se están gestando futuras transnacionales "made in Chile". No tiene nada de indigno competir con las economías grandes.
Salu2
Gonzalo. Chile
2006-12-04 12:39:54 · answer #3 · answered by Gonzalo_Chile 6 · 1⤊ 0⤋
No por Dios ,, el socialismo , es una linda utopia ,, pero no dio resultado ,, en ningun lado ,, los comunistas le quitan a los ricos ,, pero no reparten la riqueza la malgastan .. si no mira ejemplo de Cuba ,, uno de los paises con mejores indices de vida , y de desarrollo antes de 1959 .. y ahora un infierno de la falta de Libertades , donde los ciudadanos no pueden acceder a la informacion y menos al internet , en fin un desproposito ,,
2006-12-04 02:25:28 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
no existe tal polaridad en sudamerica... eso era en las epocas de la guerra fria, ahora existen planteamientos , electoreros de izquierda, pero no toda la izquierda es comunista...o tu lo crees asi? ... el comunismo esta entendido q no es factible, pero el socialismo si existe, se da en muchos paises eruopeos, q son capitalistas en concepto , pero los recursos dirigidos al bienestar de la sociedad, pero eso depende de tener buenos organismos, buenos politicos, nosotros carecemos de gente adecuada , q hagan cumplir las leyes y es q justamente sufrimos de eso porq pensamos q la politica es algo q no podemos dominar, pero es q si queresmo cambios tenemos q poner manos a la obra, es decir q haces vos por cambiar en politica lo q no te gusta? ... participas activamente o solo en foros como este? ...creo q tenemos en sudamerica una falta de interes hacia la politica de parte de la juventud sto hace q sea facil de manipular a los q menos saben al respecto.
LA
2006-12-04 00:51:03 · answer #5 · answered by _LA_ 3 · 1⤊ 0⤋
El rojo que acompaña a la hoz y el martillo simboliza la sangre derramada en los países que han vivido la mala experiencia de vivir en comunismo. Lamentablemente latinoamerica, influenciada por Chávez cada día se plaga de comunismo y mas lamentable que el gobierno de Chávez se prolongará seis años mas. Los latinoamericanos deberíamos tomarnos un tiempecito para leer historia y recapacitar en cuanto a las personas que estamos poniendo a dirigir nuestros países.
2006-12-03 17:34:39 · answer #6 · answered by josea 1 · 1⤊ 0⤋
la hoz y el martillo hace años que se derrumbo
hay muchas opciones en el mundo de como hacer las cosas
como España, Irlanda o Hungria
o el estilo de la europ nordica como Suecia y Noruega
el estilo Chino
o el estilo koreano y malayo
o al estilo japones
hay muchas opciones
pero en la practica
solo hay politicas buenas o malas
q funcionan o no
2006-12-03 17:20:06 · answer #7 · answered by Princesita Lizzy 4 · 1⤊ 0⤋
Lo que piden los paises latinoamericanos es el Socialismo que no es comunismo, Cuba y Fidel si son comunistas.
La hoz y el martillo linda en el terrorismo
-
Pero por si acaso no opino que haya que ser socialistas, no estoy de acuerdo ni con el comunismo, ni el terrorismo, ni el socialismo por mucho que lo maquillen.
Ser derecha no significa ser pisoteado ni esclavo de los grandes, pero hay que aprender cada uno vivir su mejor opcion HONESTA
2006-12-03 17:18:00 · answer #8 · answered by PeruChismo 5 · 0⤊ 0⤋
LA DEMOCRACIA ESTA MURIENDO EN LATINOAMERICA Y VOLVEMOS A LOS AÑOS MILITARISTAS Y REGIMENES DICTATORIALES
2006-12-03 17:16:09 · answer #9 · answered by OsueVenezuela 5 · 0⤊ 0⤋
ninguna de las dos cosas... ni comunismo ni capitalismo... debemos construir un modelo latinoamericano de desarrollo... unirnos... dar nuevo impulso al mercosur... a la comunidad andina de naciones... etc.
2006-12-04 00:44:00 · answer #10 · answered by Gustavo 2 · 0⤊ 1⤋