que es mejor una Dictadura o la Democracia???

Question

los digo por lo que esta pasando en venezuela

Answer 1

Por supuesto que una democracia, sin duda

Answer 2

No confundas sistema de gobierno con estado de derecho. Los sistemas de gobierno pueden ser Monarquía, aristocracia o democracia. En la democracia, el pueblo elige a sus gobernantes. El estado de derecho es otra cosa, es cuando rigen plenamente las libertades individuales. Así que si el pueblo elige a su gobernante, pero éste elimina el sistema judicial, corrompe a la policía o suprime derechos de sus habitantes, se sigue estando en democracia, pero no es un estado de derecho. Y esa es la excusa (completamente equivocada) para aceptar una dictadura. Que es peor, porque además de perder el estado de derecho (libertades individuales) se pierde la libertad de elección (democracia)

Answer 3

A ver si no es aburrida mi respuesta:
Para mi una dictadura PUEDE ser lo ideal porque no siempre uno sabe lo que es mejor para uno, por ejemplo si tus padres te dicen regresá temprano a la casa es porque en la noche es muy peligrosa la calle, pueden asaltarte, meterte un buen susto y hasta matarte, o no?, por eso puede que sea una buena opción, sobre todo para personas que desconocen la realidad del mundo por una u otra razón, pero en una dictadura no hay "vuelta de hoja" y si a uno no le parece no puede hacer nada para cambiar esa situación.

En cuanto a la democracia se ha podido ver que uno "elige" su futuro y decidimos el rumbo que puede seguir el país, sin embargo se ofrecen más oportunidades para hacer trampa en las desiciones políticas (como las elecciones) beneficiando solo a los pequeños grupos de "clase alta", jaja, la burguesía.

Estas son unas pocas cosillas que yo te puedo decir, y el éxito de cualquier modelo depende de las personas en el poder, acordate que es dífícil hacer cambiar de modo de pensar a la gente por lo que, así como yo hago, lo mejor es mostrar los "pros" y los "contras" de ambos lados a la gente para que por lo menos estén sabedores de las cosas y que sepan diferenciar un lado del otro.

Sólo te queda juzgar a tí cuál te parece mejor con esta y las demás respuestas, pero como te repito todo depende de quienes dirigen.

Cuántas "" usé, jajaja.

Nos vemos!!

Answer 4

una monarquia

Answer 5

No podemos hablar de democracia cuando el poder en el mundo es el poder financiero, o económico, y todos sabemos que ese poder no es democrático sino básicamente autoritario. Los gobiernos son los comisarios políticos del poder económico.

Los ciudadanos pueden quitar un gobierno y poner otro, pero lo que no podemos hacer es quitar una multinacional porque nos moleste o esté causando daño, y el problema es que nos comportamos como si viviéramos en un mundo democrático. ¿Es posible creer, que Bush puede ser la representación de la democracia, de sus valores centrales en la historia. El mundo está, hoy más que nunca, en manos de los banqueros.

Answer 6

Willie, se te ha olvidado la República, aunque quizá te estés refiriendo a ella llamándola aristocracia. La dictadura no es buena. Se llega a ella cuando las cosas se han desmadrado tanto que alguien se atreve a poner mano dura. Se llega a ella o por pura ambición del que se hace con el poder o por reacción contra la corrupción o maldad generalizada de un régimen anterior. La democracia tiene el defecto de depender de las mayorías, que también son manipulables por la propaganda y se pueden convertir en dictaduras para las minorías... En las democracias hay dictadores disfrazados de demócratas, y que cuando había dictadura se arrimaban al sol que más calentaba y luego, al morir el dictador, se atreven a hablar en contra suya. Si esos manipuladores de la historia disfrazados de demócratas llegan al poder, serán peores que los dictadores difuntos a los que ahora se atreven a criticar. Una democracia donde la mayoría oprime a las minorías es algo fatal. Bueno, y con el régimen que ahora tenemos pasa más al revés, que parece de locos, que el que tiene tres diputados tiene la llave y manipula al que tiene treinta o cuarenta. Nada es perfecto. A un dictador de los duros uno puede tratar de liquidarlo jugándose su vida, pero si el dictador se rodea de un aparato que garantiza su sucesión, y de gran apoyo del pueblo como hizo Hitler en Alemania, se llega a un punto tal que la única manera de parar el cáncer que amenaza con colapsar ese país y hasta el mundo entero es el uso de la fuerza. Si no se ha prevenido, llega el desastre.
A Hitler intentaron matarlo, les salió mal, lástima. A Stalin, en cambio, que gobernó más años y mató a más que Hitler, lógicamente tuvo más tiempo, no se atrevieron a intentarlo, tal era el miedo que le tenían. Se cuenta que le aplaudían durante horas porque nadie se atrevía a ser el último en dejar de aplaudir; y que cuando estaba en el lecho de muerte en la hora final los que estaban cerca de él temían celebrarla, no fuera a ser que estuviese todavía vivo y mandase alguna vengativa ejecución de última hora. O sea que cuando la dictadura es dictadura de verdad, es lo peor de lo peor. Incluso entre los dictadores hay categorías. Prefiero una monarquía que sería un término medio entre democracia y aristocracia. Con un sistema educativo adecuado y que enseñe valores positivos y no alienantes, la población podría elegirse un rey que tuviese ciertas atribuciones de gobierno, y sujeto en parte a la voluntad popular expresada comúnmente en el parlamento. Yo quisiera una monarquía parlamentaria así, donde el rey no fuese un mero títere como lo es ahora en España, de modo que a un buen rey no lo tuviésemos que despedir a la fuerza como pasa con el presidente de la república, que si es malo y es buen manipulador será capaz de mantenerse mucho tiempo, pero si es bueno -y si es bueno no suele tener demasiada malicia- alguien manipulará las cosas para que lo echen pronto y así perdamos pronto a un estadista. Mejor tener un buen rey que tener una república; un buen rey, elegido por el pueblo, al ser rey y no presidente, por tradición no será despedido a los cuatro o seis años sino que gobernará de por vida, y eso, -repito, si el rey es bueno-, es garantía de estabilidad para un país. Luego se vería si es conveniente que fuese monarquía hereditaria... quizá mejor democrática. Si es que una democracia, si la gente tiene la cabeza sobre los hombros, es lo mejor que hay, sólo que yo no veo incompatible la monarquía y la democracia, pero una monarquía de verdad al lado de la democracia... Algo que sea bueno y que dure, algo así como con Pericles en Atenas, que no era rey, pero bueno.

Answer 7

Por supuesto que la democracia, aunque con responsabilidad; una dictadura significa una represión de formas de expresión, mientras que la democracia es completamente lo opuesto, favorece estas formas de expresión.

Answer 8

Que pregunta ¡¡¡ Dudo mucho que Venezuela pueda considerarse una dictadura, aunque no nos guste Chávez. ¿En que dictadura el candidato de la oposición obtiene casi el 40 por 100 de votos?

Answer 9

hasta jose feliciano"sabe que es mejor una democracia ,por ejemplo con la dictadura los ricos y funcionarios que son lo mismo ,viven a sus anchas y felices porque asi le podran seguir pisandole la lengua a los "jodidos "y con la democracia los pobres son los que se venefician porque ya no los hivan a encerrar por quitame esta paja ,porque las carceles del pais siempre estan llenas pero de pobres jamas se vera un rico o funcionario en la carcel ni de chiste ,saludos ;

Answer 10

democracia, ya que si te equivocas eligiendo, siempre puedes rectificar en las proximas elecciones!!!

Answer 11

Que crees tú? comer c.a.ca o comer chocolate...