Face à la richesse musicale qu'il existe, tout ce que proposent la TV et la radio sont à 90 pour cent un ramassis de soupe. Je parle de tout les genres confondus.
2006-12-03 11:47:51 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Musique
Parceque le but des medias que tu denonces est de faire du chiffre, par consequent, "marketer" de la soupe pour qu'elle plaise au plus grand nombre est bien plus facile que d'imposer les lois du marché à des artistes geniaux mais retors lorsqu'il s' agit de toucher à leur oeuvre.
2006-12-03 11:56:18 · answer #1 · answered by Wesker 6 · 0⤊ 0⤋
c'est pour l'argents.
plus ils mettent des gens qui n'ont pas beaucoup de talent mais qui on une forte popularité plus ils se font du blé.
2006-12-04 07:02:52 · answer #2 · answered by indomel 2 · 0⤊ 0⤋
parce que la qualité ne rapporte guere d'argent ou alors il faut avoir un talent immense pour transcender un époque et devenir un "monument de l'audio visuel"
2006-12-03 20:10:14 · answer #3 · answered by Hades et Persephone 7 · 0⤊ 0⤋
Les talents ne sont pas fous : ils s'économisent et ne viennent pas se brûler à la TV. Pour la radio, je suis bien moins d'accord avec toi. Il y a une grosse différence de qualité entre TV (degre 0 ou presque) et la radio (correct).
2006-12-03 20:09:16 · answer #4 · answered by paisible 7 · 0⤊ 0⤋
Parce que bien souvent,seuls les intellectuels (au sens constructif) ne s'offrent pas au spectacle. Ils voient et ne se font jamais voir. L'être vu ou applaudi les empêche de réflechir. Ils préfèrent donc se taire pour mieux le faire.
2006-12-03 20:03:10 · answer #5 · answered by pourquoipas 2 · 0⤊ 0⤋
simplement à cause du "business", il mettent des groupe plus commercial...
2006-12-03 20:02:56 · answer #6 · answered by Selena 3 · 0⤊ 0⤋
ILs vendraient quoi, pour manger ? Cependant je crois qu'ils ne doivent pas être au régime.
2006-12-03 19:58:20 · answer #7 · answered by magie d'espoir 5 · 0⤊ 0⤋
Les disques qui se vendent le plus sont les mélodies les plus facilement mémorisables, très simplistes.
Il est évident qu'il vaut mieux passer Pigloo que Pierre Fageolle si on veut faire de l'audience. Pigloo, c'est tellement de la musique de merde qu'on enregistre tout de suite, qu'on retient, qu'on s'arrête et qu'on est disponible pour ne pas rater une miette de la pub !!!
Ãcouter un grand artiste comme Pierre Fageolle, ça fait réfléchir, ce n'est pas "évident". C'est de l'art. Et du coup, ça ne laisse pas le cerveau embué, comme le veulent les publicitaires des diffuseurs…
2006-12-03 19:57:57 · answer #8 · answered by Le mec avec la plume, là 3 · 0⤊ 0⤋