Penso che fra i diritti primari dell'uomo previsti da una Costituzione che si rispetti ,
ci sia quello di possedere ed abitare una propria casa..
il Governo, come già molti altri, si è ancora accanito sulle proprietà..oltre all'Ici aumenteranno le rendite catastali che triplicheranno l'irpef.
Dopo sacrifici enormi ed a volte mutui ancora da pagare i cittadini si vedono tassare il bene per cui hanno lavorato una vita o ancora stanno lavorando
Ritengo che si poteva ridurre la tasse per quanto riguarda la prima casa (per arrivare all'esenzione ) ed aumentare in proporzione crescente la seconda ,al terza ..etc..proprio per colpire lle categorie più ricche e che a volte speculano su questo.
Invece si colpisce tutti..
circa l'80% degli Italiani è proprietario..
Sarebbe stata un ottima operazione oltre che di giustizia sociale e progresso civile.
di promozione e soprattutto di riavvicinamento ai cittadini..
che avrebbero sicuramente accettato e capito meglio questa finanziaria così pesante.
2006-12-03 09:38:08 · 12 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Purtroppo è così, i ladri vanno a rubare dove sono certi di trovare qualcosa.
2006-12-03 09:42:36 · answer #1 · answered by Ber Pischello 5 · 6⤊ 0⤋
io ho notato che il governo e' assolutamente cieco, certo qualcosa bisognava fare per sistemare i conti, ma colpire cosi' duramente il cittadino e' controproducente, e la cosa bella che hanno colpito fortemente anche i ceti che hanno votato per loro sperando in un futuro piu' giusto
2006-12-03 17:43:22 · answer #2 · answered by comunista di destra 1 · 6⤊ 0⤋
per me l'Ici sulla casa dove uno abita non solo non è giusta ma è decisamente un furto, e non parlo per opportunismo perchè io vivo in affitto, non è giusto tassare come se fosse un reddito la casa che una persona si è fatta con tanti sacrifici e rinunciando a tante altre cose, dovrebbe esserci soltanto per la seconda ed andare a crescere via via alla terza in su, solo così uno poteva dire anche i ricchi piangono, perchè le altre case ti producono reddito visto che normalmente vengono affittate e con gli affitti di oggi sono veri stipendi.
2006-12-03 17:57:56 · answer #3 · answered by camilla viola 7 · 4⤊ 0⤋
l'anno prossimo aumenteranno l'ici anche per la prima casa perchè così ha voluto mortassa e le sanguisughe che gli stanno attorno.
2006-12-03 17:48:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Ma ci si rende conto che la tassazione sulla casa dove si abita è una sorta di esproprio?
La costituzione prevede la tassazione sui redditi, non sulle mancate spese e perciò far pagare una tassa perchè si sta abitando una casa di proprietà equivale a tassare non un reddito ma la mancata spesa dell'affitto.
Il che è la stessa cosa che dire "visto che non paghi l'affitto ad un padrone di casa, pagalo a me stato" che, perciò, di fatto assume il ruolo di locatore e, quindi, di proprietario.
Come se non bastasse ciò, questi figuri vogliono (e lo faranno) introdurre una "patrimoniale" mascherata perchè variando gli estimi catastali non sulla redditualità potenziale del bene ma sul suo valore equivale a tassare il patrimonio e non il suo reddito eventuale.
E così facendo, lo stato si aumenterà il canone di affitto.
Dal momento che la maggioranza deli italiani sono proprietari della casa che abitano (dato istat non contestabile) sarà piacevole vedere come reagiranno i tanti beoti che dopo aver mandato al governo questi farabutti veteromarxisti si vedranno stratassati anche loro.
Vedremo come si consoleranno quando (e se) comprenderanno che saranno loro a "piangere" e non "i ricchi".
Che, se veramente tali, se ne strafregano.
Anche perchè non sono fessi ed i loro capitali li hanno altrove.
Non a caso, i vari della valle, pirelli, agnelli-elkann, tronchetti&provera, benetton, de benedetti e simili hanno delocalizzato da tempo le loro vere fonti di reddito mantenendo in italia soltanto ciò che serve ai loro amichetti (non a caso di sinistra ed oggi al governo) per giustificare i contributi®alie vari&assortiti che costoro elargiscono loro a spese del cittadino.
2006-12-03 18:11:55 · answer #5 · answered by marco m 5 · 3⤊ 0⤋
concordo con te. Purtroppo non possiamo fare niente è questa la cosa più tragica
2006-12-03 18:00:46 · answer #6 · answered by Titty 2 · 3⤊ 0⤋
è tutto vero? ricordi anche chi a tolto finanziamenti ai comuni e gli ha suggerito l'ici?
2006-12-03 17:43:22 · answer #7 · answered by lele 4 · 3⤊ 1⤋
io toglierei tutte le tasse sugli immobili ....si paga già l'i.v.a che kazzo dobbiamo pagare ancora ...... e poi si lamentano che i prezzi delle case salgono
100.000 € diseconda casa con iva al 10% 110.000 € più notaio totale € 115.000 la rivendessi anche il giorno dopo vorrei almeno questa cifra ... l'acquirente dovrà pagare 11'500 € di iva più notaio totale 16'500 € e così via ......
2006-12-05 09:54:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non è giusta.Non è giusta.Non è giusta.L'avete votato? ora ce lo teniamo e con lui le sue bugie.
2006-12-04 05:34:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hai ragione a dire che non è giusta, sarebbe meglio se si andasse verso la riduzione e poi l'estinzione
2006-12-03 17:47:22 · answer #10 · answered by andre84 3 · 2⤊ 2⤋