2006-12-03 09:08:36 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
ils ont toujours été dans le coin...
le plus inquiétant, je crois, c'est qu'ils prennent de l'ampleur en trouvant des entrées dans des écoles, lycées, universités américaines et maintenant européennes...
je comprends que la théorie de la sélection naturelle est difficile à comprendre pour un non-initié, comme toute théorie scientifique. mais, à ce jour, aucune autre théorie scientifique (et non religieuse, paske ça n'a rien à voir) n'a pu prouver que Darwin avait tort.
dès qu'on mélange foi, croyances, et sciences, on s'emmêle les pinceaux... il faut que cela reste distinct.
les sciences se basent sur des observations, des faits, batissent des hypothèses qu'on s'efforce de briser... et lorsque ça s'avère impossible, au bout de dizaines d'années, alors ces hypothèses deviennent des théories. mais elles continuent à subir des attaques. et tant qu'elles ne tombent pas, ce sont ces théories qui s'appliquent.
les créationistes opposent la foi à la science et à la réflexion. ce sont deux mondes différents.
chacun est libre de croire en Dieu, mais il ne faut pas que cela obscursisse sa raison...
2006-12-04 01:44:50 · answer #1 · answered by bambi_des_iles 2 · 1⤊ 0⤋
il faut vraiment etre cretin pour croire que Dieu a crée Adam et Eve d'un coup ;) Pour le creationnisme appartient au passé meme si on en parle parfois aux usa.
2006-12-03 18:40:44 · answer #2 · answered by Vinvin 6 · 2⤊ 0⤋
bien sûr que c'est inquiétant, tant que ce n'était que des illuminés tel Bush et compagnie, mais penser qu'en Europe un pays comme la Pologne a pour ministre et vice-ministre de l'éducation des créationnistes ça laisse pantois. quand dieu créa la terre? il y a 4000 ans!!!! ça fait réver...
2006-12-03 17:28:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tant que les gosses ne l'étudient pas à école....
2006-12-03 17:15:34 · answer #4 · answered by Feuille 4 · 1⤊ 0⤋
Inquiétant là où ils cherchent à dominer l'enseignement.
Le primat de Belgique, monseigneur Danneels, interrogé sur le créationnisme, a qualifié cette "théorie" de stupide.
Je pense qu'il n'y a pas trop de danger ici pour qu'il s'impose. Mais s'il s'imposait, il ne pourrait le faire que par la violence. C'est probablement cela qui peut inquiéter.
2006-12-04 10:14:01 · answer #5 · answered by Claber 5 · 0⤊ 0⤋
Bah depuis le temps qu'on subit le battage médiatique des évolutionnistes...ça fait du changement.
2006-12-04 06:06:29 · answer #6 · answered by Empereur 5 · 0⤊ 0⤋
c est une grande farce; des semi lettres qui tentent, au prix de manipulations textuelles, de faire concorder leur pathetique foi avec la modernite et la science...alors que les livres dit saints decrivent la terre comme plate
certitude: l homme n a pas ete cree ex nihilo, rien que ceci disqualifie les pretentions des concordistes
2006-12-04 05:20:48 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mais bien sûr, et Galilé je suppose que vous le mettez avec les creationistes aussi? ça serait plus simple pour vous, tous ceux qui osent vous dire que vous n'avez peut-être pas raison. Mais à ce moment-là vous avez du pain sur la planche.
En plus vous avez encore moins d'arguments que Darwin dans votre propre théorie, si on peut appeller ça une théorie, et si on peut qualifier d'arguments ce que vous avancez comme tel.
Moi c'est le retour de vos cerveaux bien lavés qui m'inquiète.
2006-12-04 04:02:36 · answer #8 · answered by bonjour 2 · 0⤊ 0⤋
Le créationisme biblique est en effet inquiétant, surtout parce qu'il est scientifiquement faux.
Toutefois, il faut savoir que le darwinisme n'est pas entièrement vrai non plus et que certains scientifiques mêlent au darwinisme - afin de la compléter - une version plus light du créationisme.
Voir le lien suivant pour ceux que ça intéresse :
http://www.nouvellescles.com/article.php3?id_article=447
2006-12-04 03:49:14 · answer #9 · answered by Raistlin 3 · 0⤊ 0⤋
s'il n'y avait qu'eux !
ils reviennent avec leurs armées de prêtres, sacristains, mollah, rabbins et autres grands serviteurs du serpent à plume dans le but d'asservir l'esprit humain qui à force de travail avait réussi à s'élever et à s'émanciper de toute bêtise !
perso, je suis très pessimiste sur l'avenir de l'esprit humain (sain); ça me rappelle ce que Savonarolle avait réussi à faire à Florence !
Heureusement, ils l'ont brûlé après, mais aurons nous le courage de "balayer" tous ces réducteurs de l'esprit ?
2006-12-03 22:21:44 · answer #10 · answered by tpgb 4 · 0⤊ 0⤋