4 500 passages à la télé en 5 ans, plus de 80 000 articles dans la presse, des centaines de sondages, des dizaines de conseillers, la puissance du ministère de l'intérieur, des centaines de miliers d'adhérent UMP, et une émission télé jeudi dernier de 3 H suivi par 6 millions de personnes et tout ça pour finir dans le dernier sondage du JDD à 50-50, et une Royal qui a une cote de popularité de 61 %
2006-12-03 08:56:58 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
T'exagère un peu - les 4500 télé, c'est en dix ans. Ca fait déjà plus d'une fois par jour. Plus, les gens seraient tous en train de vomir d'indigestion sur le trottoir. Trop malin pour ça, les gens qui sont derrière le Nico. Il doivent avoir des laboratoires où ils testent sur des cobayes les limites du bourrage de crâne.
2006-12-03 09:11:10 · answer #1 · answered by sanassar3 5 · 1⤊ 0⤋
entre avoir une cote de popularité de 61% sans avoir jamais ouvert la bouche et une de 50% en exposant clairement ses idées, le candidat qui risque de déchanter très vite n'est pas celui auquel tu penses.
70% des téléspectateurs ont trouvé Sarkozy convainquant lors de cette emission de 3 heures. Rira bien qui rira le dernier.
2006-12-03 17:05:39 · answer #2 · answered by clob 5 · 3⤊ 0⤋
4500 passages à la télé, 80000 articles, des centaines de milliers d'adhérents, 6 millions de spectateur et certains écrivent que l'UMP n'a pas de projet!!!!!!
Ne vaut il vaut mieux un Sarko qui intérèsse 6 millions de personnes, qu'une Ségo qui va au Liban, pour qui? pour quoi? de quel droit? qui finance le voyage?
Ne vaut il pas mieux des centaines de milliers d'adhérents UMP qui croient en un projet pour la France que des adhérents PS qui défilent contre tout et surtout pour défendre les intérêts de la fonction publique qu'ils ont tuée à force de trop tirer sur la corde.
2006-12-03 17:24:20 · answer #3 · answered by psjura 3 · 3⤊ 1⤋
et alors ça te gêne pourquoi es tu aussi hargneux allez va d'ici les élections tu as pas fini de compter les articles de presse les sondages les émissions de télé bon courage
2006-12-03 17:04:18 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
je crois que tu n'as pas bien lu les sondages il faut etre objectif même si on est con
2006-12-03 17:03:35 · answer #5 · answered by armaguedon 2 · 2⤊ 0⤋
juste un petit bémol sur l'audience de "à vous de juger", il y a eu 6 millions de téléspectateurs à 22h30, sinon l'émission arrivait en 3ème position après "malabar chépaquoi" avec Villeret sur la 3 et une rediff de série sur la 1, pas terrible!
2006-12-03 17:00:16 · answer #6 · answered by trotskaille 4 · 3⤊ 1⤋
Je suis d'accord avec Clob, la cote de popularité d'Edouard Balladur était à 60 % 6 mois avant les présidentielles de 95, et il a perdu, pour d'autres raisons.
Mais je me demande comment on peut encore sortir des sondages aussi faux : en effet, il est impossible qu'ils fassent tous les 2 30 % au 1er tour : cela ne s'est jamais produit et ne se produira pas.
La droite assurera à son candidat 20 à 25 % comme elle l'a toujours fait (c'est la majorité du pays, quoi qu'on en dise) et derrière, il y a de la place pour qui ?
La dernière fois, on a vu un JM Lepen que l'on attendait pas tandis que L Jospin terminait 3ème.
N Sarkozy sera là au second tour, j'en suis persuadé, et je ne suis pas partisan, je voterai sans doute Bayrou qui risque bien de ratisser à gauche, et de manière large.
2006-12-03 17:20:54 · answer #7 · answered by DD D 4 · 1⤊ 0⤋
Rassurez vous car SEGO ne restera pas longtemps à 61 aprés son voyage raté au LIBAN.
2006-12-03 17:07:07 · answer #8 · answered by andre r 6 · 2⤊ 1⤋
il aurait du passer à la nouvelle star
2006-12-03 16:59:13 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
D'ailleurs, il paraît que Cécilia a recruté un spécialiste de la com' qui a pondu le slogan "Sarko, j'y crois".
Si, si, je l'ai lu dans la presse...
2006-12-03 16:59:07 · answer #10 · answered by Lucien 2 · 4⤊ 4⤋