Pas comparable. Même si Henry est devenu un grand buteur, il ne vaut pas encore Trezeguet, le vrai finisseur (comparez les stats en EDF entre les deux et surtout le ratio entre le nombre de buts et le nombre de matches joués) qui a su s'imposer en Championnat d'Italie où les défenses sont bien plus dures à passer qu'en Angleterre.
Mais Henry participe au jeu, ce que ne peut pas faire Trezegoal.
En fait, Henry joue dans le championnat idéal pour son type de jeu. Il a bien fait de quitter l'Italie qui ne lui aurait pas réussi.
L'idéal : les deux ensembles, avec Henry pour servir Trezeguet ou inversement. Ces deux joueurs doivent jouer ensemble mais pour ça, il faudrait qu'Henry accepte de devenir porteur d'eau, ce que ne supporte pas son ego.
2006-12-04 00:50:24
·
answer #1
·
answered by al1_gibert 6
·
1⤊
0⤋
henry est un devoreur d'espace
trezeguet un renard des surfaces
c'est 2 joueurs complementaires
2006-12-03 14:49:12
·
answer #2
·
answered by steph 5
·
2⤊
0⤋
Ils sont bons tous les deux, mais ils ne jouent pas de la même façon donc difficile de faire une comparaison.
Moi, j'aime bien les deux.
2006-12-03 14:48:56
·
answer #3
·
answered by eliksir 4
·
2⤊
0⤋
Thierry Henri mais t'as oublié de proposer Anelka !
2006-12-03 17:30:28
·
answer #4
·
answered by LOU300106 2
·
1⤊
0⤋
Thierry Henry. C'est le jeu en mouvement toujours vers le but.
Tézeguet est plus statique avec des buts certes, mais moins spectaculaires, et le football ne doit-il pas être un spectacle ?
et pas un combat de rue comme on le voit actuellement avec ces abrutis qui ne comprennent rien à rien.
2006-12-03 15:27:39
·
answer #5
·
answered by rennespabasket 1
·
1⤊
0⤋
Tout d'abord les deux n'ont pas du tout le même style de jeux... Trezeguet est un parfait finisseur et un renard des surfaces quand à Thierry Henry il est d'avantage technique et participe plus à la création du jeux. Si le premier n'a pas une aussi grande couverture médiatique que le second il n'en reste pas moins très performant (ses stats parlant d'elles même). Enfin il faut avouer que Thierry Henry est un réel meneur d'hommes et son influence dans une équipe est sûrement plus conséquente que peut l'être Trezeguet. En résumé Henry est sûrement plus complet, cela suffit il pour le considérer comme le meilleur des deux? Perso j'admire Henry et j'aurai souhaité qu'il est enfin le ballon d'or mais j'adore Trezeguet que je trouve bien plus simple et abordable, moins star.
2006-12-03 15:15:22
·
answer #6
·
answered by bidusky 3
·
1⤊
0⤋
Rien à voir!!!
Henry est un créateur et Trezeguet un finisseur.
Henry marque plus de buts en équipe de France, mais il est plus souvent titulaire car si tu mets Trezeguet titulaire, il en mettrait plus qu'Henry...la preuve en étant remplaçant, il a quasiment le même ratio but qu'Henry.Trezeguet meilleur buteur avec la Juventus et dans le calcio en plus, réputé pour sa rigueur défensive.
Ceci dit je préfère avoir les deux dans mon équipe que dans celle d'en face!!!
2006-12-03 14:55:36
·
answer #7
·
answered by superdupont 3
·
1⤊
0⤋
difficile de les départager, ils n'ont pas la même approche du jeu, et jouent de façon différente, ce qui semble les opposer lorsqu'ils jouent ensemble
j'aime bien les deux
2006-12-04 14:48:42
·
answer #8
·
answered by Dudule 08 7
·
0⤊
0⤋
David Trezeguet
2006-12-04 10:14:09
·
answer #9
·
answered by pirlo 4
·
0⤊
0⤋
thiery henri
2006-12-03 17:17:08
·
answer #10
·
answered by BABACAR W 1
·
0⤊
0⤋