Comme d'autres l'ont dit, il s'agit bien d'une question d'altitude, mais pas en terme d'opposition montagne-plaine : tout simplement parce que le partage concerne un bassin fluvial, en l'occurrence celui du fleuve Saint-Laurent.
Et comme pour tout fleuve, la partie la plus en aval est dite basse, celle en amont (donc effectivement plus haute en altitude) haute. C'est le cas en France du Haut-Rhin et du Bas-Rhin.
2006-12-03 08:46:59
·
answer #1
·
answered by Pline l'Ancien 2
·
1⤊
0⤋
Intéressante remarque mais je crois qu'ici il s'agit plutôt d'altitude.
2006-12-03 14:07:34
·
answer #2
·
answered by White Shark 5
·
2⤊
0⤋
Et les Pays Bas sont au nord de la France...
Il faut voir cela d'un point de vue topographique plutôt que géographique.
2006-12-03 15:34:21
·
answer #3
·
answered by Mousseline 3
·
1⤊
0⤋
T'as trop l'habitude de regarder des carte "orientées" vers le nord, la notion de "bas" s'applique à l'altitude et les zones près de la mer sont toujours plus basses que celles plus en amont des fleuves, sinon, la flotte, elle remonterait vers sa source.
2006-12-03 14:31:51
·
answer #4
·
answered by jfmpb8794 3
·
1⤊
0⤋
Je suppose qu'il s'agit d'une notion d'altitude plus que de latitude ou de longitude…
2006-12-03 14:16:25
·
answer #5
·
answered by Le mec avec la plume, là 3
·
1⤊
0⤋
Je crois qu'il s'agit plutôt de l'altitude du lieu qui est prise en compte pour les appellations
2006-12-03 14:01:56
·
answer #6
·
answered by skidamarink 3
·
1⤊
0⤋
et l'altitude ?
le bas n'était ce point la zone des lacs ? donc basse altitude ?
2006-12-03 14:00:02
·
answer #7
·
answered by mic 7
·
1⤊
0⤋
ben c'est vrai çà, pourquoi ? je pourrais jam'hémisphère moi...
2006-12-03 16:10:13
·
answer #8
·
answered by elle-même 7
·
0⤊
0⤋
Pas forcement regarde le bas Rhin et le Haut Rhin en France, c'est pareil
2006-12-03 13:59:02
·
answer #9
·
answered by davidovitch 3
·
0⤊
0⤋
rien compris du tout
je ne suis ni pour ni contre bien au contraire!!!
2006-12-03 14:11:37
·
answer #10
·
answered by astaré 2
·
0⤊
1⤋