Hier haben rücksichtslose Sonntagsjäger der Autobahn zu nahe und schossen drauf los! Getroffen wurde ein Pkw und in ihm eine Frau, die erst mit eienr OP wieder ausser Lebensgefahr sein wird!
Hier sollten m.E. die Urheber die Kosten der OP, der Reha und ein saftiges Schmerzensgeld für die Frau bezahlen müssen, die genauso gut hätte tot sein können!
2006-12-03 05:50:14 · 9 antworten · gefragt von Anonymous in Nachrichten & Medien ➔ Aktuelle Themen
Einer der Unglücksraben ist vermutlich selbst Winkeladvokat und wird die grobe Fahrlässigkeit widerlegen! - Leider kommt es ja in den Kreisen immer wieder zu "Justizverwirrungen"!
Mit etwas Ackermannkohle kann man hierzulande den stärksten Staatsanwalt aus den Puschen hauen!
2006-12-05 05:02:32 · update #1
KeineAngst, auf den oder die verantwortlichen Jäger kommt garantiert noch ein Strafverfahren zu. Und für den Schaden werden Sie unter Garantie auch aufkommen müßen, denn das was die da gemacht haben ist grob fahrlässig und da zahlt dann keine Versicherung.
2006-12-03 06:05:14 · answer #1 · answered by difra 6 · 0⤊ 1⤋
Meiner Meinung nach wäre der verantwortliche Fahrer auch voll regresspflichtig.
Und nicht seine Versicherung sollte für all die Kosten aufkommen, sondern er persönlich.
es gibt leider immer noch viel zu viele Idioten auf den Straßen die nicht nur sich selber sondern auch andere in Gefahr bringen
2006-12-03 08:14:15 · answer #2 · answered by Padrina 6 · 2⤊ 1⤋
Ja, denn nach dem Verursacher-Prinzip muss jeder für von ihm angerichteten Schaden finanziell und juristisch aufkommen.
2006-12-11 03:18:44 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Die einfachste Lösung wäre:
alle Felder und Wiesen, die potentielles Jagdgebiet sein "könnten", zubetonieren, dann wird weiter von der AB weg gejagd.
oder:
alles was gejagd werden darf, nicht auf die Wiesen lassen, sondern in Streichezoos beherbergen.
oder:
Einfach eine Überprüfung der Intelligenz in die Jagdschein-Prüfung einbauen, dann gibt`s w e s e n t l i c h weniger Jäger und solche Unfälle kommen nicht mehr vor!
:o)
2006-12-08 18:51:22 · answer #4 · answered by wuddy wudd wudd 3 · 0⤊ 0⤋
Ein typisches Phänomen lässt sich hier wieder gut beobachten. Die Mehrheit regt sich über einen solchen Jagdunfall ungleich stärker auf als über die Tatsache, dass überhaupt Menschen Aufwand betreiben und Kosten bestreiten, um aus Spaß Tiere zu töten. Oder gar darüber, dass durch Autofahren jährlich tausende Menschen allein in Deutschland sterben, ein Vielfaches davon schwer oder leicht verletzt wird. Hat jemals jemand (Entscheidendes) gefordert, das Autofahren zu verbieten? Oder nur das Verbot von Alkohol (der nachweislich für einen Großteil der schweren Verkehrsunfälle verantwortlich gemacht werden kann). Das Volk regt sich doch schon darüber auf, wenn die "kleinen" Ablenker am Steuer reglementiert werden (so sie greifbar sind), wie Telefonieren oder Rauchen am Steuer.
Keinesfalls will ich die Jäger verteidigen. Persönlich finde ich es abartig, was sie tun und würde mir wünschen, dass das notwendige Reduzieren von Wildbeständen allein Profis überlassen würde. Es kann ja auch nicht jedermann in Wochenendkursen Hobby-Polizist oder Freizeit-Chirurg werden.
Was ich sagen will, es möge sich jeder an seine eigene Nase fassen. Unfälle verhindert man - ausschließlich - vorher.
2006-12-07 03:04:07 · answer #5 · answered by S. C. Harper 3 · 0⤊ 0⤋
Erst dachte ich, das ist ein uebler Scherz, jetzt habe ich verstanden, dass so etwas wirklich passiert. Solche Leute sollten nicht nur fuer den Schaden aufkommen, sondern auch wegen Koerperverletzung gerichtlich zur Verantwortung gezogen werden.
2006-12-03 16:58:36 · answer #6 · answered by Finis 7 · 0⤊ 0⤋
Die bösen Jäger.
Für die Schäden kommen in der Regel Versicherungen auf,
und das ist bei Unfällen auch gut so.
2006-12-03 05:57:19 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Das finde ich auch nicht in Ordnung. Leben wir hier denn in einer Spass-Welt, wo jeder machen kann was er will? Zum Glück nicht. Der Schütze wird zur Verantwortung gezogen werden, und müsste auch ein gaaanz schlechtes Gewissen gegenüber der Frau haben. Leider sind solche Typen immer gut versichert und diese Versicherungen kommen meist für alles auf. Meiner Meinung nach müssten solche Leute aber persönlich zur Verantwortung gezogen werden und wenn es gemeinnützige Arbeit zum Beispiel in einem Krankenhaus oder Pflegeheim wäre. Manche vergessen einfach,dass es auch noch andere Menschen mit Krankheiten und Problemen GIBT!
2006-12-03 06:37:34 · answer #8 · answered by binieH 3 · 0⤊ 1⤋
Ja das wird sicher auch so sein.Der Schütze ist für seinen Schuss verantwortlich.Mit zur Verantwortung wird auch der sogenannte Ansteller gezogen, der weist dem Schützen bei der Treibjagd den Platz zu und gibt ihm unter anderen auch die Weisung, in welche Richtung geschossen werden darf. Leider gibt es trotz aller Vorsicht, immer wieder tragische Unfälle und ich wünsche mir daß die Frau bald wieder gesund wird und alles erdenkliche dazu beigetragen wird.
Viele Grüße von Opa Rinaldo
2006-12-03 06:02:58 · answer #9 · answered by opa_rinaldo 3 · 0⤊ 2⤋