Refuser de répondre aux questions journalistes est ce un preuve de faiblesse ou de courage ?

Question

Ségolène Royal, après ses deux bourdes a :
1. Refusé de répondre à la dernière question d'un journaliste en annonçant : la conférence de presse est terminée
2. A refusé à Gaza d'être interrogée par les journalistes
3. A demander à ce qu'il en soit de même en Israel
Quelle image donne t elle pour une candidate à la présidence ?

Lowercase, mdr, alors fini, plus de presse, on ferme la télé et les journaux

Soleil : quand on se déplace à l'étranger la moindre des choses et de répondre aux questions des journalistes. Si elle n'en a as la capacité comment aurait elle celle de dialoguer avec des chefs d'état ?
Si elle veut avoir la paix elle peut retourner dans son Poitou, la présidence de la République ce n'est pas un club de vacances

Answer 1

Elle a compris que la meilleure façon de ne pas dire de connerie c'était de ne rien dire.
C'est mieux pour la France d'ailleurs.

Et puis, elle a du se faire sermonner par ses mentors qui doivent recoller les morceaux après ses bourdes moyennes orientales.

Answer 2

C'est là qu'on se rend compte de la bêtise de ségolène qui est incapable de répondre pour la simple raison qu'elle n'a pas d'idée sur la politique étrangère : l'essentiel, c'est de gagner les élections, dit-on parmi ses proches...

Answer 3

C'est une preuve de sa faiblesse... dans bien des domaines, dont elle prendrait enfin conscience!!

Answer 4

C'est comme cela que le PS et sa nouvelle pilule rose du bonheur comptent "réinventer la démocratie"...

Cela lève un coin de voile sur la face cachée de la pilule qu'ils comptent essayer de faire avaler à certains électeurs naïfs...

Answer 5

Le seul courage qui compte pour quelqu'un qui a vocation à porter la parole de la France est le courage d'exprimer ses convictions.
Faire un voyage dans une telle région pour n'y rien dire c'est un énorme gâchis.

Answer 6

4.au Liban,a dit:je ne réponds pas à des interviews improvisées.
image lamentable,la presse n'est-elle pas l'instrument le plus
important pour l'image d'un candidat?pauvre c...

Answer 7

Je suis de l'avis de Nour El Houda et Sulamith : ni une preuve de braveness, ni une preuve de faiblesse... Seulement l'atteinte d'un niveau de sagesse extrême pour que l. a. chosen à pardonner n'ait engendré ni ressentiment, ni colère... ; seulement un easy détachement psychological et spirituel et une totale maîtrise de soi. Bisous chaleureux @ Nour El Houda, Sulamith, Kito, Toscane et Shaka Dorato.. Bonne soirée à tous !

Answer 8

A un certain niveau de responsabilité il faut avoir non pas seulement le courage mais aussi le devoir de refuser de répondre à son interlocuteur lorsqu'on le juge nécessaire et surtout si ce dernier n'est qu'un relais de répercussion de l'information.Sachant que les média ne sont jamais neutres et que la parole d'un représentant de toute une nation est tj exposée au risque de déviation des véritables intentions par opportunisme politique .
Par contre s'il s'agit d'une information qui n'engage que sa propre personne ,dans ce cas il faut avoir la sincérité et la franchise envers soi même tout d'abord et ensuite envers les autres d'assumer et de répondre .Sinon cela s'appelle se débiner...

Answer 9

De lucidite.
Les journalistes ne diffusent que les extraits de reponses qui leur convient. S'ils ont envie de casser de la Segolene, ils vont couper sa reponse et prendre l'extrait ou elle fait une grimace par exemple.

Answer 10

je ne vois pas en vertu de quelle obligation Ségo est tenue de répondre à toutes les questions des journalistes surtout si celles ci sont ridicules. A mon avis, il est temps de foutre un peu la paix cette dame qui, quoi que vous fassiez, sera la prochaine présidente de la République française. Plus vous cherchez à mettre Sarko en avant en ridiculisant Ségo, plus elle sera la préferée des français car trop c'est trop