Ça me choque autant que DSK qui visaient la présidence de la république française alors qu'il se demande chaque jour comment il pourra être utile à Israël ; cela me choque autant que Sarkozy, un petit hongrois admirateur de ce que l'Amérique peut avoir de plus extrême et de plus réducteur et qui rêve de transformer la France en État américain, qui invite des conseillers militaires et policiers israéliens pour gérer la question des banlieues ; cela me choque autant que Chirac, responsable et garant des accords signés, responsable donc de l'application des quatrièmes Conventions de Genève, qui reçoit en grande pompe Ariel Sharon, criminel de guerre notoire.
pour l'ignorant petit dave... Quand je parle de Sharon comme un criminel de guerre notoire, je ne le fais pas sans raison concrète et valable. Selon les IVèmes Convention de Genève, l'armée d'occupation est responsable entièrement des populations vivant sur le territoire occupé. Il était donc pleinement responsable de la vie des palestiniens des camps de Sabra et Chatila en 1982 lorsqu'il a envahi le Liban. Il était aussi pleinement responsable du bien-être et de l'administration des populations de Cisjordanie, (qui inclut Jérusalem-est) et de Gaza, il a fait obligation de ne modifier en rien ni la démographie ni les infrastructures, toute la politique de Sharon dans les territoires tombe donc sous le coup de la loi internationale comme crime de guerre. C'est pour cela que les accusations portées à son encontre en Belgique ont nécessité d'énormes pressions à la fin de ne pas pousser les procédures plus loin, le dossier est très épais. Les accusations de terrorisme au sujet d'Arafat sont absolument sans fondement, c'est de la rhétorique propagandiste sioniste, aucun des généraux israéliens ni aucun des chefs des services de renseignements n'a jamais apporté la moindre preuve étayant ces accusations, au contraire, nombreux sont les commentaires qui signalent dès la première année de l'intifada qu'Arafat n'avait qu'un contrôle limité sur le soulèvement. Tout commentaire ne montre donc qu'une chose : loin d'être objectif tu es plein de rancoeur et de haine véhiculée par la propagande des sionistes. C'est pour cela que des interventions n'ont aucun poids. Tu ne fais peur à personne, tu ne déranges personne, tu es presque insignifiant...
2006-12-03 04:52:25
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
5⤋
Pourquoi, ca devrait ?
2006-12-03 12:21:10
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
non
2006-12-03 12:47:11
·
answer #3
·
answered by maureen 6
·
1⤊
1⤋
Si, complètement. Je n'ai rien (bien au contraire) contre Israel mais j'ai peur que ça ne le rende un peu trop de parti pris. Je sais bien qu'il est impossible de totalement être certain que celui ci ou celui là ne le sera pas mais là c'est un peu trop évident.
Mais au fond. Peut être qu'en étant à ce point attendu "rue de l'injustice" il fait gaffe à la route qu'il prend.
2006-12-03 11:50:21
·
answer #4
·
answered by Starbuck 6
·
1⤊
1⤋
Non ! il a double nationalité et c est la république française qui donne ce droit la
Il a fait largement ses preuves dans les deux pays a lui de faire ses choix personnels
2006-12-03 11:44:20
·
answer #5
·
answered by amarante 4
·
1⤊
1⤋
Non, car Israel et la France participent de la même civilisation qu'on nomme occident. En cela, j'y vois une filiation logique au travers des siècles. Arno Klarsfeld est légitime dans cette démarche. Je serais plus prudent dans celle des bagagistes de Roissy ou des petits barbus de banlieue qui vont suivre des formations d'amour fraternel au Pakistan... là, ce n'est plus notre civilisation...
2006-12-04 05:25:28
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
Non c'est un colonialiste
2006-12-03 12:04:08
·
answer #7
·
answered by freddie1180 3
·
0⤊
1⤋
C'est moins choquant que de voir de nombreux jeunes Francais partir s'entrainer à faire sauter le monde dans les camps de Ben Laden!
Moins choquant aussi que de voir Chirac inviter un terroriste comme Arafat à venir se faire soigner en France aux frais des Francais! En plus, il a eu droit aux honneurs militaires! Une honte!
Mon cher Djabali,
Arafat est responsable de monbreux attentats perpétrés par l'OLP le FPLP et par un certain Carlos (tu connais?). De nombreux Francais figurent parmi les victimes?. Il est aussi responsable de nombreuses prises d'otage (notamment ce lle de Entébé en 1976). Voici quelques liens pour te rafraichir la mémoire:
http://politiquearabedelafrance.net/node/281/print
http://fr.wikipedia.org/wiki/Violence_politique_palestinienne
http://www.amitiesquebec-israel.org/textes/arafat.htm
http://www.voltairenet.org/article142025.html
http://www.mideastweb.org/bio-arafat.htm
Par ailleur, je suis quelqu'un de tolérant et profondément respectueux des autres, mais je te prie de bien vouloir cesser de m'insulter
2006-12-03 16:39:13
·
answer #8
·
answered by Dave 5
·
0⤊
2⤋
Si, beaucoup mais on n'a pas le droit d'écrire "balle dans la nuque", alors...
2006-12-03 13:42:58
·
answer #9
·
answered by william_d 2
·
1⤊
3⤋
Sarkosy investi sur quelqu'un qui peut avoir de l'influence sur les lobbys juifs .on n'investit pas sur un canasson !
2006-12-03 11:56:14
·
answer #10
·
answered by Milevitana 5
·
1⤊
3⤋
Je ne le savais pas et c'est totalement absurde
2006-12-03 11:47:50
·
answer #11
·
answered by mimouh 2
·
1⤊
3⤋