Maestro Panda:
Yo alguna vez leí en un comentario del periódico reforma hacía ya tiempo, acerca de Fox y su águila mocha, y se hacía un comentario de que el águila mocha, era más q un emblema representativo de una PRESIDENCIA, era un emblema de una empresa, ya que el escudo nacional estaba mutilado.
Si bien, hay muchas cosas que se puede decir acerca de eso, simplemente darle un tono elegante del perfíl del águila, pero también creo q es feo mutilar al escudo, ya que está quitando los laureles el lago y los nopales.
Pero en fin, yo sólo hago este comentario, a mi la verdad al igual q tu me tiene la curiosidad por saber si continuará el águila mocha como emblema de las instituciones federales, o lo cambiarán por el escudo completo.
2006-12-03 03:22:19
·
answer #1
·
answered by Chuchovsky 4
·
1⤊
2⤋
Lo del "aguila mocha" molestó a muchas personas. a mi la verdad me daba igual. pero me parece buena estrategia no gastar la polvora en infiernitos.
2006-12-03 11:04:34
·
answer #2
·
answered by delfin,magico 6
·
2⤊
1⤋
CUANTO SE INDIGNARON DIPUTADOS Y SENADORES POR EL AGUILA MOCHA Y TERMINARON DESPLUMANDOLA AL NO APROBAR NINGUNA INICIATIVA QUE VINIERA DE EL EJECUTIVO.
EL AGUILA ES SOLO UN SIMBOLO LO QUE IMPORTA ES COMO FUNCIONA MEXICO
2006-12-03 15:54:12
·
answer #3
·
answered by jose de jesus 4
·
1⤊
1⤋
si
2006-12-03 11:20:22
·
answer #4
·
answered by kity 6
·
1⤊
1⤋
FOX HIZO MUCHAS ESTUPIDESES Y ALGUNAS COSAS BUENAS, PERO FIJARSE EN EL AGUILA ES LO ULTIMO EN LO K PIENSAN LOS MEXICANOS, TAL VES SI LO HUBIERA HECHO CON LA BANDERA TODOS PEGARIAMOS EL GRITO EN CIELO, PERO ERA SOLAMENTE PARA DOCUMENTACION.
2006-12-03 12:25:58
·
answer #5
·
answered by COOL J 3
·
0⤊
1⤋
.creo que es una discusión bizantina y sin sentido. Si Fox hizo cosas buenas y pendejadas no fue por el águila, es una discusión tan sentido como el camellón de reforma o cuando movieron el Cuauhtemoc, sin sentido......altura a polémica política.
2006-12-03 12:16:10
·
answer #6
·
answered by eldeseo 7
·
0⤊
1⤋
PUES SI Y QUE LASTIMA PERO SUERTE PARA LA OTRA CHIVA CHIVAS
2006-12-03 12:41:28
·
answer #7
·
answered by CHARENYER 3
·
0⤊
2⤋