2006-12-03 01:09:00 · 21 réponses · demandé par publicman 5 dans Politique et gouvernement ➔ Armée
TRES TRES TRES dangereux , avez vous deja vu un dirrigent aussi nul ds une democratie aussi vielle? c est a peine croyable, voila une nullité a la tete d une aussi grande puissance ... et dire que c est par les urnes que ces gens y arrivent ... nous voyons tous la democratie et le modernisme qu il a errigé en Irak et en Afganisthan, l' Irak est un champ de ruine , et ca continue , et le monde regarde . ca nous donne des nlles pour nos journaux televisés, mais en attendant ce ne sont pas des poissons qui meurent la bas; cesont des gents qui n avaient rien demandé a personnes , mais le peuples Irakiens resiste et ca se voit sauf que leur pays est chq jour devasté tout ca pour que les voitures roulent en Amerique, ce type est non slmnt arrogant , ms d une stupidité sans nom. Il surfe sur les peurs , qu il cree et entretien pour se maintenir au pouvoir juste pour le pouvoir , il est pire que Sadham et le pire ce que apres manoeuvres , mensonges et fellonie ce genre d idiots finissent par gouverner , ... rien que pour cela on devrait bien retourner nos bulletins de votes plusieurs fois avant de les deposer ds les urnes . Attention on en est pas loin ... enfin c est juste mon avis .
2006-12-03 02:58:16 · answer #1 · answered by or noir 1 · 2⤊ 0⤋
je pense que toute perssone qui a le pouvoir peut etre dangereuse !!!
cependant comme bush est le MESSAGER de Dieu et ça c lui qui le dit je pense que sincérement il est tres dangereux !!!!!!!
pour lui même, sa famille et nous !!!! qui sait il en train peut etre de créer une nouvelle secte
2006-12-03 01:49:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
George W. Bush n'est qu'un pantin dans les mains du complexe militaro-industriel qui a fait un coup d'état aux USA (élections truquées). Il restera dans l'histoire comme l'un des plus mauvais président que les USA ont connu. Encore 2 ans pour nous emmerder, mais avec une majorité congrès/sénat aux mains des démocrates, il est pratiquement désamorcé.
2006-12-03 01:22:43 · answer #3 · answered by Doc 6 · 4⤊ 1⤋
certainement : bush , poutine et blair : sont de parfait nigauds : les pieds nickelés : ils sont capable de tout
bush a provoqué une guerre avec son chien blair merci george michael et 9/11 farenheit et poutine a tué une journaliste ainsi que celui qui enquetait sur son assassinat : voir = tchérnobyl et le reste du monde subit !!!!!
peace one love !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-12-03 02:19:51 · answer #4 · answered by dmohamedsalim 2 · 2⤊ 0⤋
oui car il croit sérieuesement que la guerre de Gog contr Magog dans le livre de l'Apocalypse c'est maintenant, il se croit investi d'une mission divine, il respecterait les commandements du Livre il n'y aurait pas grand chose à craindre de ce simple d'esprit mais sa politique c'est l'Evanglie selon Bush, enfin heureusement il va bientôt terminer son mandat et bon débarras.:)
2006-12-03 01:25:42 · answer #5 · answered by Papriкa ♔ 7 · 3⤊ 1⤋
En tant que président, il l'est!
En tant qu'individu, il est juste une offense à l'intelligence.
2006-12-03 01:20:54 · answer #6 · answered by Lilitt 4 · 3⤊ 1⤋
Oui, un débile profond à la tête de la 1ère puissance du monde c'est dangereux! il se fout de la pollution, il se prend pour le sauveur du monde et tout ce qu'il arrive à faire, c'est de se mettre des populations à dos... et de créer des conflits qui ne sont pas prêts de se régler.
2006-12-03 01:18:47 · answer #7 · answered by luj c 2 · 3⤊ 1⤋
Georges W Bush est un homme dangereux depuis qu'il est au pouvoir il n'y a que des problèmes dans tous les pays européens et non européens . Je vais te donner un exemple quand l'ancian président bill clinton pendant 8 ans il n'y avais de terrorisme et de guerre ! depuis que Bush est là les problèmes recommencent
2006-12-03 01:17:25 · answer #8 · answered by Tusa G 1 · 3⤊ 1⤋
Il n'est pas dangereux que pour l'avenir : il l'est autant pour le présent.
Il l'est même pour le passé... quand on constate toutes les profanations qu'il a ordonnées des lieux archéologiques en Irak.
2006-12-03 01:20:24 · answer #9 · answered by MAS 7 · 2⤊ 1⤋
Ca va s'arranger.
Il n'a droit qu'à deux mandats.
2006-12-03 01:20:15 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋