Mais c'est quoi cette calomnie ? Il bouge beaucoup, le bougre. D'un plateau télé à un studio, d'un lieu de drame pour être filmé à un meeting pour berner...
Il est apparu 4500 fois dans les médias en 4 ans. Ca n'est pas bouger, ça ?
2006-12-03 00:04:11
·
answer #1
·
answered by MAS 7
·
4⤊
4⤋
Un petit article paru dans le "canard":
En janvier 2003, Sarko, outré, dénonce le "ratonnades inacceptables" aux abords des stades de foot. En février, il "se donne trois mois pour rétablir la paix et autour des stades". En janvier 2004, il jure de "mettre fin au hooliganisme". Dix-huit mois plus tard, il martèle qu' "il faut débarrasser les stades des voyous qui n'ont rien à y faire". Enfin, le 12 janvier 2006, le ministre de l'Intérieur annonce - cette fois, se serait-ce la bonne ? - la "fin des violences dans les stades" et la "nomination d'un Monsieur football", un commissaire qui, depuis d'une discrétion exemplaire.
Et voilà, il bouge, il tourne comme un toupie. Mais bon...
2006-12-03 08:57:10
·
answer #2
·
answered by sanassar3 5
·
2⤊
0⤋
je suis loin d etre pro sarko, mais quand meme on peut pas dire qu il n a rien fais ou qu il soit immobiliste.
on peut dire qu il fait n importe quoi, ou des truc inutile....
Mais bon on est oblige de lui reconnaitre qu il fait des trucs.
Pour moi ca politique en banlieux est completement contre-producive, mais je dois reconnaitre que sur les route il a ete plutot efficace.
Arretons de dire que tout ce que la droite fait c est nul quand on est de gauche et inversement
2006-12-03 08:26:49
·
answer #3
·
answered by paul 3
·
2⤊
1⤋
Fondes tes attaques sur des faits avérés, c'est crétin de sortir çà, si on va dans cette voie, la gauche au pouvoir n'a rien fait contre le hooliganisme dans les stades non plus, sauf erreur de ma part, le parc des princes c'est un stade de la ville de Paris et le maire de Paris, et bien c'est pas Sarkosy.
2006-12-03 08:11:16
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
4⤊
3⤋
Tu as tout à fait raison de dénoncer cela.
D'ailleurs, il n'y a pas qu'en matière d'hooliganisme qu'il a échoué, les violences contre les personnes ne cessent d'augmenter depuis qu'il est Ministre.
Et certains voudraient qu'il continue dans cette voie ?
2006-12-03 08:04:53
·
answer #5
·
answered by ? 5
·
4⤊
3⤋
Certains voudraient plutôt le freiner...
2006-12-03 08:46:17
·
answer #6
·
answered by Eurydice 7
·
1⤊
1⤋
Sarko immobiliste ??
N'importe quoi ! Les réformes de la police, l'augmentation des effectifs pour la nuit... et en tant que Ministre des Finances : la fameuse loi sur les succéssion permettant des dons pouvant aller jusqu'à 30 000€ sans payer de droits de succéssion (ce qui a permi de soutenir la demande et donc de lutter contre le chômage).
Sarkozy est un des ministre de le V° République le plus actif. Je pense que le juger d'immobiliste serait une grave erreur d'interprétation.
En ce qui concerne les débordements dans les stades, cela fait déjà un moment que Nicolas Sarkozy intervient, notament par la création des listes des interdits de stades.
2006-12-03 08:04:57
·
answer #7
·
answered by pj_du_84 3
·
4⤊
4⤋
bouh comme tu es vilain, profiter d'un mort à la sortie d'un stade pour faire ta propagande à 2 balles, un peu de respect stp...
2006-12-03 07:59:46
·
answer #8
·
answered by Doc 6
·
4⤊
5⤋
Les gauchistes sont vraiment prêts à tout pour trouver des moutons capable de voter Ségo ou Besancenot.
Mais là tu es franchement ridicule, tu ne vas convaincre personne.
Les concepts de vérité et de respect ne sont toujours pas arrivés au PS ?
2006-12-03 09:15:23
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
et toi qui insulte les autres quand tu n'as rien d'autre à dire.Qu'il vienne au pouvoir Sarko ,comme je le pense,et tu verras son immobilisme.Pour celà ,il faut plutot regarder du côté de la gauche :4 millions de crimes et délits quand ils étaient au pouvoir.La défaite de Jospin ,elle est due à celà.Alors , va débiter tes aneries ailleurs!..
2006-12-03 08:54:05
·
answer #10
·
answered by GERARD R 6
·
0⤊
2⤋