Ich bekomme zu Weihnachten einen neuen Fotoapparat. Allerdings weiß ich nicht ob ich mir lieber einen digitalen odern einen "normalen" wünschen soll. Gibt es irgendwo Foren darüber oder kennt jemand Experten? Ich weiß nur, dass die digitalen nicht an die Qualität der anderen heranreichen. Ich fotografiere viel Schlussapplaus, aber auch draußen, oft auch im dunkeln, oder was weit weg ist. Kann mir jemand weiterhelfen?
2006-12-02 23:12:53 · 13 antworten · gefragt von Nell 1 in Unterhaltungselektronik ➔ Kameras
Ich fotografiere seit meinem 6sten Lebensjahr und lege enorm
Wert auf Qualität.
Besitze eine exzellente Spiegelreflexcamera die ausgezeichnete
Ergebnisse liefert.
Seit etwas 2 Jahren habe ich mir zusätzlich eine Digitalkamera
mit 5 Mega.Pixel und optischem Zoom zugelegt. Seit ich die Ergeb-
nisse dieser Kamera sehe, benutze ich meine beste Kamera
kaum noch.
Ein Vorschlag für dich: bei vielen Fotohändlern kannst du eine
Digi-Kamera zum Probieren ausleihen. Wichtig ist der optische
Zoom, denn der digitale versaut dir nur die Bildqualität.
Übrigends die besten Abzüge liefert ALDI und das auch noch
sehr günstig.
2006-12-03 05:55:59 · answer #1 · answered by Berni 7 · 0⤊ 0⤋
Kaum ein Profi verwendet noch analoge Kameras - auch (und gerade) hochprofessionelle Fotos entstehen heute mit digitalen MittelformatSLRs (Hasselblad, Rollei etc.)
Für einen sehr ambitionierten oder semiprofessionellen Fotografen ist eine digitale "Kleinbild" SLR vom Schlage einer Nikon D80, Canon EOS 400 D oder Sony Alpha 100 eine gute Wahl.
Bis zu Formaten von etwa 70x100cm wirst Du keine Verzeichnungen oder Artefakte sehen.
Auch die Bedienung hat sich gegenüber einer analogen SLR kaum verändert und die Kontrolle des fotografierten Fotos ist durch den eingebauten Monitor wesentlich vereinfacht.
Bei Innenaufnahmen hast Du zudem den Vorteil, dass Du einen Weißabgleich vornehmen kannst, der Dir die Innenräume wahlweise warm oder farbecht zaubert.
Ein gutes Online-Magazin für Digitalkameras aller Art ist:
http://www.digitalkamera.de/
2006-12-03 07:35:51 · answer #2 · answered by Schubidu 7 · 1⤊ 0⤋
Als Foto-Amateuer habe ich vor zwei Jahren meine alte Spiegelreflex-Kamera verkauft und mir eine digitale angeschafft.
Die Qualität ist grandios, die Möglichkeiten umfangreich, die Lichtempfindlichkeit hoch (ASA einstellbar bis 1600), ich mache von wichtigen Aufnahmen einfach 50 oder 100 und "werfe" die misslungenen weg, behalte nur die besten. (Das machen die Profis mit Filmen, ist halt nur umständlicher und teuerer).
Außerdem habe ich noch eine digitale Kompaktkamera für unterwegs. Für mich nur noch DIGITAL.
2006-12-03 07:28:00 · answer #3 · answered by Fritz 5 · 1⤊ 0⤋
Das mit der Qualität ist Quatsch, es sei denn, du willst aus einem Digitalfoto Plakatwände vergrößern lassen.
Ich habe schon aus einem Digi-Foto mit nur 2 Mio Pixel eine A4-Ausschnittvergrößerung machen lassen und die ist Klasse, kein Unterschied zu einer herkömmlichen Vergrößerung. Die heutigen Digi-Fotoapparate haben alle deutlich mehr an Pixel. Wichtig ist die Qualität des Objektivs.
Meine Spiegelreflexkameras liegen seit Jahren im Schrank, habe keine Lust mehr mit solchen Monstern durch die Gegend zu rennen und habe genauso gute Fotos (10 x15).
2006-12-03 07:20:23 · answer #4 · answered by Laredo 6 · 1⤊ 0⤋
Man sollte sich erst mal über Vor- und Nachteile klar werden. Zum Knipsen sind Digis besser, weil man da jeden Schrott folgekostenfrei fotografieren kann. Wenn man eher künstlerisch tätig werden will, bietet einem eine Filmkamera mehr Gestaltungsmöglichkieten (auch wenn viele das nicht nutzen können). Die Qualität der digitalen reicht mittlerweile sehr nahe an die von analogen heran, aber besonders bei billigen abzügen sieht man immer noch, ob das Foto "echt" oder digital war. Ich persönlich nehme zur "Volumen- und Vulgärfotografie", so die Urlaubsschnappschüsse und die Feierfotos mit den Besoffenen ect. digital, aber für "hochwertige Anlässe" (wenn ich Hochzeiten fotografieren soll, oder wenns im Urlaub Kunstwewrke oder Architektur zu fotografieren gibt,oder wenn um den Spaß des Fotografierens als künstlerischen Ausdruck geht, analoge Spiegelreflex. Vielleicht ist das aber auch nur meine Nostalgie....
2006-12-03 12:50:20 · answer #5 · answered by Diego M 3 · 0⤊ 0⤋
Nimm beide. Eine Spiegelreflexkamera ist schon besser, auf jeden Fall für deine Vorhaben. Bei den digitalen ist jede anders, aber die Qualität der Bilder reicht nicht an die der Canon- Spiegelreflex heran.
2006-12-03 08:26:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Aber natürlich helfe ich dir, wenn nur als Laie.
Ich besitze beide Arten von Kameras, eine ist eine Digitalkamera die andere eine Spiegelreflexkamera von Canon.
Die Digitalkamera reicht in allen Belangen nicht an die Spiegelreflexkamera heran.
Nehme Dinge draußen auf, bewegte Bilder, kleine Tiere, mit einen Nachtfilm ( Din 1600 ) kann ich Nachtsichtbilder schiessen oder alles was weit weg ist, mit dem Zoom heran holen.
Gut bei dieser Camera muss ich die Bilder entwickeln lassen, bei der anderen habe ich sie im PC gespeichert.
Aber bis auf ein paar ganz wenige Ausnahmen ( Ebay ) bevorzuge ich meine Canon.
2006-12-03 07:46:29 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Wenn du nicht gerade als Profifotograf arbeiten willst und keine Abzüge in Plakatformat brauchst,dann reicht eine Digitale mit 5-6 mill.px vollkommenaus.Wichtig ist das die Kamera sich auch manuell bedienen lässt(Blende,Verschlusszeit)und achte auf eine gute Optik(Zeiss)Je grösser der Lichteinfall(durchmesser des Objektivs)je besser die Qualität des Bildes.Kann dir eine kleine gute Kamera empfehlen(Sony DSC H-2)günstig mit hervorragenden Eigenschaften.Optischer Zoom(420mm!)kurze Reaktionszeit.
2006-12-03 07:37:29 · answer #8 · answered by fotodiving 2 · 0⤊ 0⤋
Mit meinen vier "optischen" Kameras und inzwischen drei Digitalkameras bin ich immer mehr auf die digitale Seite der StraÃe abgedriftet. Zwar ist gleichwertiges bei den Digis deutlich teuerer zu haben, dafür aber sind erstens auch hier die Preise deutlich nachgebend. Auch die Vorteile sind überwiegend: ich kann sofort erkennen, was danebengegangen ist und was nicht erst gedruckt werden sollte.
Meine kleine HP war für den Einstieg sehr schön.
Nun habe ich die DX6490 von KODAK und hier ist die Mobilität sehr schlecht! Die Reaktionszeiten sind einfach mies!
Auch habe ich einen Riss im Display und die Reparatur würde lt. KODAK 114,00€ kosten! - Auch ist die Software bei mir nicht mehr arbeitsfähig, doch da gibt es ja genug andere - auch kostenlose auf dem Markt!
2006-12-03 07:26:10 · answer #9 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 0⤊ 0⤋
Zum Schnappschüsse machen eine Digicam, für Proffesionelles Arbeiten eine Analoge Spigelreflexkamera.
Noch sind die Analogen Filme selbst Kameras mit 10Mio und mehr Pixeln Haushoch überlegen, die Unterschiede mekt man aber weniger in der Auflösung als in der Sättigung der Farben und der Atmosphäre der Aufnahme, da sieht ein Bild mit Digicam immernoch sehr "Billig" aus.
2006-12-03 07:25:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋