Legisladores del Partido de la Revolución Democrática.?

Question

Los Legisladores del Partido de la Revolucion Democratica (PRD)
se han caracterizado por ser exibisionistas, arbitrarios ante los ciudadanos del Pais y del Mundo
Me viene al la memoria cuando unos de ellos entro a caballo a la maxima tribuna del Palacio Legislativo en la Ciudad de Mexico.
Que opinas de esto:

Reducir a 200 Legisladores.
Fijar un tope de salario, mas o menos $ 40,000.00 Moneda Nacional.
Que exista un bono, mensual (este puede cambiarse mes a mes) a quien se haya desempeñado mejor, trabajando y legislando, y que este en contacto con sus ciudadanos de su Distrito.
Este bono podra ser no mayor de $ 50,000.00 moneda nacional.
Para ser Legislador (Diputado o Senador) debera de contar con una carrera como licenciado en Derecho o carrera a fin.
Podra eximirse de este requisito quien haya sido Legislador anteriormente y que si curriculum lo acredite de ser un Legislador
serio.
Quitarse el fuero, no tienen por que tenerlo.
Limitarse los viajes al extranjero.

Answer 1

1. No sólo los legisladores del PRD son exhibicionistas, todos lo son, pero si lo piensas bien, es mejor que sean ellos los que hagan sus teatritos, en vez de que la gente se pelee en las calles de verdad.

2. Mientras más diputados tienes, mayor es la representación que logras. Existe una especie de regla empírica aceptada por los politólogos que dice que el número de diputados debe ser igual a la raíz cúbica de la población de un país (para méxico deberían ser 472 diputados, no estamos tan mal). El problema de reducir los diputados a 200 es que habría un diputado por cada 525000 mexicanos, en vez de los 210000 que son ahora, así estaría más dificil que nos representen.

3. Es cierto que los diputados no son muy productivos pasando leyes, pero sí son muy productivos bloqueandolas. Esto es bueno, porque así evitas que se pasen leyes que no son aceptadas por la población (serían antidemocráticas) y así obligas a los actores políticos a negociar una solución que sea aceptable para todos.

Por ejemplo, a nosotros puede parecernos correcto que se haga una reforma fiscal, pero hay mucha gente que está en desacuerdo y tiene todo el derecho de adoptar esa postura; imponer nuestra opinión sobre la de los demás sería una injusticia, porque la razón fundamental por la que existe la democracia es que existe una pluralidad de ideas, si no existiera, tendría más sentido ser gobernados por un solo hombre.

4. ¿¿¿Cómo medirías la productividad de un legislador??? La única forma sería con algún control interno de la cámara de diputados que se politizaría de inmediato o que seguramente sería muy ineficiente porque contemplaría montones de excepciones.

La idea del referendum de los diputados es imposible, porque ellos son electos por un sistema de representación proporcional (eso del sistema mixto son patrañas, tenemos una RP perfecta). Cuando votas, lo haces más por el partido que por las personas y tu voto es contado a nivel nacional, no local; así que remover a un diputado de forma local sería injusto con las demás personas que lo llevaron ahí desde el resto del país.

5. Tu propuesta de poner requisitos a los diputados tampoco es aceptable. ¿Por qué deben ser esos requisitos? ¿Por qué no pones que sean güeros, de ojos verdes y que vivan en las lomas? ¿o que hayan nacido en el municipio de Texcoco y sean hijos de taxistas? Cualquier requisito que pones excluye a una multitud de personas que pueden tener un interés legítimo en influir en la creación de leyes.

Además, los requisitos de educación no te garantizarían nada. En este país los abogados son bastante brutos (o cuando menos, miopes y malintencionados) y son absolutamente incapaces de entender la realidad desde una perspectiva diferente a la del derecho. ¿Crees que ellos podrían solucionar los problemas más terribles de México?

6. El fuero es importante para que los diputados puedan tener la libertad de ir y mentarle la madre quien quieran, para que se peleen en la cámara o para que hagan críticas verdaderamente racionales a una política sin tener miedo a las represalias.

Sin embargo, creo que se debería limitar el fuero para los casos en los que sea verdaderamente evidente que el diputado es un criminal, como cuando les demuestran que desvían fondos o trafican influencias.

7. Los viajes al extranjero están bien, porque sirven para que nuestros diputados se fogueen en la arena internacional y se den cuenta de que México no es un país aislado. Los que deberían limitarse son los viajes dentro del país, porque sólo sirven para que los diputados pasen el fin de semana en sus casas.

****
No me malinterpretes. Yo no soy un hombre de izquierda, pero creo que si este país va a llegar a algún lado, va a ser con propuestas mejor pensadas que las tuyas.

Answer 2

Amigo/a... La respuesta a tu pregunta es... Correcto, Incluso añadiria el hecho de que si bien se llaman representantes del pueblo (o sea tu y yo) el hecho de exigirseles una oficina por sus distritos de atencion ciudadana en donde efectivamente uno exprese sus nececidades, comentarios, etc. En la cual tambien se registren sus gastos de servicio, ya que tiene cuentas para su desarrollo pero valdria bien la pena que los conocieramos.
Saludos, gracias.