2006-12-02 21:55:54 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences sociales ➔ Psychologie
difficile de répondre de façon totalement affirmative et/ou dogmatique à une question aussi sensible (et pleine de connotation indirectes...)
néanmoins, je pense qu'on pratique (cette science expérimentale ??? terme en -logie) de façon plus ou moins consciente et arbitraire
il y a des écrits sur le sujet, qui au delà de leur caractère approximatif sont parfois étonnants et instructifs
au final ça ne sert à rien et c'est même plutôt très DANGEREUX comme tout ce qui se rapproche de ces techniques qui mettent les gens dans des catégories (graphologie, astrologie, etc...) qu'il faut savoir les prendre avec distance et modération... et surtout sans affirmation !!!
nous avons tous nos intuitions sur le sujet et notre rationalité pour les choix
;-)
____________________________________________
2006-12-02 22:04:45 · answer #1 · answered by ooooOOOOOOOOOOuuu 6 · 1⤊ 1⤋
imagine quelqu'un qui ressemble a un certain adolphe ,il faudrait le mettre en tôle tous de suite. Je trouve que c'est dangereux . Il faudrai étudier la psychologie de ceux qui la pratique
2006-12-03 06:18:57 · answer #2 · answered by pilou 3 · 1⤊ 1⤋
Non. c'est une pseudo science basée sur des préjugés moyen-ageux. On a le caractère qu'on a selon nos gènes, notre éducation , notre histoire.
Ce n'est pas parce qu'on est plus ou moins beau, avec les lèvres plus ou moins fines, qu'on est radin ou je nsais quoi.
C'est dingue que l'on donne de la crédibilité à ces théories du café du commerce ,sans aucun fondement.
2006-12-06 16:13:16 · answer #3 · answered by clémence 2 · 0⤊ 1⤋
OUI, mais uniquement dans le but d' aider les autres, c' est vrai que pour comprendre son prochain , c' est un bon outil, à ne pas mettre dans les mains de tout le monde.
EX: regarde, tous les sprinters ont des petits lobes d' oreilles,
c' est un signe d' explosivité, un grand lobe est beaucoup plus passif et lent.
2006-12-04 07:55:53 · answer #4 · answered by jean-pierre 6 · 1⤊ 1⤋
Je ne crois pas que c'est une science mais il m'arrive parfois d'associer les visages de certaines personnes aux animaux ou le contraire avec une réelle culpabilté envers les animaux que j'adorent.
2006-12-03 12:14:05 · answer #5 · answered by mya 2 · 0⤊ 1⤋
oui j'y crois alors pour les exemples, je dirais que bien souvent on associe une bouche avec des lèvres très très minces a un manque de générosité, des sourcils fournis et rapprochés a une certaine possessivité et jalousie, des plis sous les yeux aux personnes extraverties, les gens qui ont le bout du nez rond sont sensibles et affectueux, qui ont une petite bosse sur le nez peu sur d'eux et calculateur....bref c'est comme pour toutes les sciences il y a du vrai et parfois des erreurs car l'erreur est humaine et la morphopsychologie parle de l'être humain dans toute sa diversité, voilà en gros et vite fait ce que je pense.
2006-12-03 06:15:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Oui
Bill Gates, il a vraiment une tête d'ignorant sans le sou.
Et Sarko....une tête de président...de l'UDF.
2006-12-03 06:11:19 · answer #7 · answered by STUNT 5 · 1⤊ 2⤋
Non.
2006-12-03 05:58:27 · answer #8 · answered by N_law 5 · 0⤊ 1⤋