Nouvelles frappes chirurgicales US en Irak ?
Comment justifier cela ?
Lu ce matin
2006-12-02 21:47:13 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
Bush a perdu le sénat et le congrés du fait de sa position aveugle concernant le conflit en irak .Il pense intensifier la lutte dite anti-terroriste à Baghdad en y envoyant d'autres militaires pour en découdre avec on ne sait plus qui tellement c'est confus .Les Chiites,les Sunnites ,les Kurdes les milices du gouvernement qui font des descentes de nuit pour tuer et assassiner n'importe qui ose critiquer le pouvoir en place ,l'armée irakienne,l'armée américaine avec son appendice anglaise.K.Annan n'avait-il pas prédit qu'il était impossible aux américains de partir comme de rester .Alors justifier l'injustifiable !D'ailleurs que font les américains et les anglais en Irak?N'avait-il pas été prouvé que ce pays ne disposait pas d'armes de destructions massives comme aimait à le répéter Bush .655 000 morts irakiens sans compter 3000 gi's morts pour quels idéaux !Pour la liberté ,la démocratie comme voulues par Bush!
2006-12-02 22:13:35 · answer #1 · answered by Milevitana 5 · 4⤊ 0⤋
C'est un crime qui se camoufle derrière une pseudo nécessité d'éradiquer un terrorrisme qu'on a soi-même contribué à installer. Bush devrait être devant un tribunal international et y répondre de crime contre l'humanité.
2006-12-03 06:00:02 · answer #2 · answered by Puma 6 · 3⤊ 0⤋
Cela s'appele droits de l'homme à l'américaine, déjà qu'on avait une idée sur leur démocratie à plusieurs vitesses. Bush et consorts, tous des pourris.
2006-12-03 05:59:56 · answer #3 · answered by ? 3 · 3⤊ 0⤋
Non, c'est du business.
2006-12-03 05:49:17 · answer #4 · answered by 99 3 · 3⤊ 0⤋
rien ne justifie la violence
2006-12-03 05:48:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Tom dooley, c'est toi qui est un larousse de la bétise.
il n'y a pas de racisme anti-blanc dans cette question
c'est pour toi que je colle ceci:
Tous les sujets peuvent être abordés dès qu'il n'y a ni insulte, ni haine.Une opération de boycott est en cours afin de lutter contre le déferlement de haine et de censure irréfléchie constatés sur ce site. Si vous souhaitez suivre ce boycott réunissant de très nombreux utilisateurs, c'est très simple. Ne posez plus de question, ne répondez pas aux gens haineux, racistes ou insultants. Le but est de faire réagir l'équipe de Yahoo Q/R"Merci de coller ce message à la fin de toutes vos réponses
2006-12-03 13:16:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
C'est un crime de bombarder n'importe quoi.
Les gens doivent s'aimer et non se faire la guerre
Vive l'amitié entre TOUS les humains
2006-12-03 06:34:38 · answer #7 · answered by maussy 7 · 2⤊ 0⤋
je suis tout à fait d'accord avec toi et effectivement c'est un crime.
d'ailleurs, dans ma classe j'ai une fille qui adhère à l'ump, qui est pro-sarkosyte (jusque là elle à le droit même si je suis en total désaccord avec ses opinions) et vendredi on s'est engueulé parce qu'elle a tenu des propos qui, selon moi, était particulièrement choquant et que je te retranscrit ici : " La guerre d'Irak est totalement justifiée, il est normal de tuer des civils car l'Irak n'a pas respecté ses engagements, heureusement que les Etats-Unis sont là pour promouvoir la paix dans le monde"
Qu'en penses-tu toi ??
2006-12-03 05:52:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
C'est un crime de bombarder tout le monde, c'est déjà un crime de faire la guerre !
2006-12-03 05:50:31 · answer #9 · answered by Dany 7 · 2⤊ 0⤋
Autant que de d'exécuter aveuglément des femmes et des enfants sous pretexte qu'ils sont de religions différentes.
Lu tous les jours.
Aucune justification possible dans les deux cas.
2006-12-03 05:50:19 · answer #10 · answered by Dexippe 6 · 2⤊ 2⤋