1) D'abord il jure qu'il défendra la société publique GDF, plus tard il trahit sa promesse et fait massivement voter par son parti sa liquidation (voir : http://www.nda2007.fr/spip.php?article380 ) !?
2) Ensuite il élimine lui-même systématiquement nos commissariat de quartier dans les cités et puis il proclame qu'il y a des zones de NON-droit dans la république !???
3)Finalement, il critique très sévèrement Chirac pour s'être opposé à l'invasion de l'IRAK par les USA (qui est un fiasco total) mais en plus il promet qu'avec lui, la FRANCE sera en première ligne pour attaquer l'IRAN !???
2006-12-02 21:02:35 · 18 réponses · demandé par louis b 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bonne analyse de la politique de ce dernier...connaissez vous GW Bush et son administration???si on ne veut pas se retrouver dans de sales draps (peuvent pas etre beaux ceux-la!), on ferait bien de lui barrer la route de l'Elysee, il transformerait la France en ECHEC NATIONAL ET BLAGUE INTERNATIONALE. napoleon, emme profil, memes pretentions, meme orgueil...risque de resultat bien pire!
Les mesures qu'il prend servent les riches et les classes moyennes, tuent les classes ouvrieres et les marginaux, creent des divisions profondent et violentes entre les classes et les groupes ethniques, ...
sarkozy,c la division de la France et son declin.
Il est le genre d'individu qu'il faut garder a un poste et surtout surveiller...il a une vraie folie du pouvoir. Usage excessif de tout.
2006-12-02 21:21:38 · answer #1 · answered by Spirit411 6 · 4⤊ 2⤋
Le vocabulaire de votre question est du niveau de votre argumentation : caricatural et outrancier.
2006-12-03 05:15:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Non, pas du tout!!...
2006-12-03 08:42:45 · answer #3 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
Qui veut noyer son chien ,l'accuse de la rage!
2006-12-03 06:15:04 · answer #4 · answered by GERARD R 6 · 0⤊ 0⤋
La politique n'est pas une science exacte. Que Sarkozy, comme bien d'autres politiques, ait décidé de prendre une autre option, ce n'est pas nouveau. C'est finalement pas si mal que cela. Cela prouve au moins que les choses ne sont pas aussi simples. J'ai vu Sarko à l'émission "Avous de juger". A titre personnel, je l'ai trouvé très bon d'autant qu'il ne m'a semblé jamais en difficulté renvoyant ces interlocuteurs face à leur propres contradictions. IL a ses idées partagées par beaucoup de citoyens sur le thème de la sécurité et bien d'autres suejt d'ailleurs comme l'économie par exemple. Ce sujet d'ailleurs, il m'a étonné. J'attends de voir Ségolène ROYAL qui est à mon avis de la même trempe...et très dur comme lui sur certains sujets. N'est-elle pas à la droite de la gauche. Ses prises de position mériteraient d'être précisées car j'avoue par moment ne pas voir de grande différences sur le fond avec Sarko. Seule la méthode change, mais sur le fond....Mais Sarko a marqué beaucoup de point sur un sujet en particulier. Le droit de vote pour les étrangers cela a été très clair. Pour les non communautaires, il est d'accord à la condition qu'il y ait la réciprocité dans le pays concerné ! qui dit mieux !
2006-12-03 06:14:35 · answer #5 · answered by Lara K 3 · 0⤊ 0⤋
Oui, il nous prend pour des cons et il a bien raison. L'art politique, en démocratie, consiste à faire voter une majorité pour soi. Et la majorité elle est faite de quoi hein?
Voilà pourquoi Fabius propose un SMIG à 1500 euros...Qui peut le croire à part des cons? Voilà pourquoi Le Pen accuse l'immigration d'être la source du bordel...Voilà pourquoi Lang se fait des misenplis...Voilà pourquoi Bayrou joue les hommes d'action (ouauff ouaff ouaff). Et voilà pourquoi les politiques s'expriment sur TF1 plutôt que sur Arte...Pour avoir leur public, un public de cons...
2006-12-03 05:49:44 · answer #6 · answered by phil b 1 · 1⤊ 1⤋
Bien sûr.
Et encore, tu en oublies...
4) Il prétend lutter contre l'insécurité mais s'amuse à tenir des propos dignes du café du commerce en plein quartier difficile, entraînant des émeutes urbaines sans précédent en France.
5) Il promet, en 2002, une baisse de l'insécurité alors que son bilan montre une augmentation significative des violences contre les personnes.
2006-12-03 05:18:49 · answer #7 · answered by ? 5 · 3⤊ 3⤋
Si il n'y avait que Sarkozy on serait au pays de Candy.
2006-12-03 05:18:00 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
C'est ton avis. Pour ma part je constate ce qui a été fait grâce à son action comme par exemple pour la société Alstom moribonde il n'y a pas si longtemps encore et qui aujourd'hui à redressée la tête
Je préfère de loin une personne qui va de l'avant,propose, cherche des solutions, prends des risques (quitte à ne pas plaire à tout le monde) Plutôt que d'attendre et d'écouter !
2006-12-03 05:19:29 · answer #9 · answered by siam 5 · 2⤊ 3⤋
en tout cas, il a une tête de con
2006-12-03 05:13:29 · answer #10 · answered by ? 5 · 4⤊ 5⤋