Para qué sirve en realidad, si los gringos decidiera invadirnos no les sabríamos ni a melón. ¿pensamos invadir guatemala ó algún otro pais?, con la décima parte de su tamaño actual seria suficiente para combatir los narcos y demás plagas SI SE QUISIERA combatirlos.
¿Querrán volverlo a usar para librar 'gloriosas' batallas contra mujeres y niños como en Tlatelolco 68?..
¿No creen que esas cifras multimillonarias serian mejor usadas en el rubro social y de infraestructura?.
Pero bueno, la verdad es que a nosotros ni nos pelan,
2006-12-02 14:43:52 · 15 respuestas · pregunta de Don Simplicio 2 en Política y gobierno ➔ Política
Por favor hagan un esfuerzo mental y contesten sensatamente en esto no tiene que ver ni enl PAN ni el PRI, ni el PRD, se cansa uno de leer tanta insensatez partidista.
2006-12-02 14:53:46 · update #1
Costa Rica no tiene ejército y tienen el ingreso 'per cápita' más alto de latinoamérica.
Reflexionen por favor
2006-12-02 14:56:23 · update #2
la inmensa ignorancia que te rodea no te deja pensar claro, el ejercito no es nada mas para batallas
:> peace
.
2006-12-06 08:44:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Si se justifica, kien crees ke va a reprimir las manifestaciones "violentas de los nacos pristas"? Si bien dicen ke el miedo no anda en burro
No soy prdista, pero ni muerta apoyare al pan
2006-12-02 14:53:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
en el programa de becas y de educacion lo deberian de aplicar
2006-12-02 14:52:31 · answer #3 · answered by kity 6 · 2⤊ 0⤋
si no fuera por ellos, la gente que vive en zonas de desastre no recibirían ayuda, los libros de texto no se recibirían, las zonas más pobres no serían alfabetizadas. o sea, todo lo que tú no haces...
por lo demás, el presidente constitucional de los estados unidos mexicanos ha premiado su lealtad, demostrada desde las 12 de la noche del 1 de diciembre. no por nada, ustedes tuvieron miedito, miedito. ya ves, oaxaca, libre. y ustedes, como seditas. si no sirviera de nada, seguirían igual de alebrestados. les bastó verlos aglutinados en torno al presidente institucional, para que se replegaran a llorar en sus rincones...
2006-12-02 15:19:33 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Creo que tienes mucha razon, sin embargo el ejercito es muy util para los desastres naturales pero creo que con un menor presupuesto podrian hacerlo igual
2006-12-02 14:52:23 · answer #5 · answered by Bautista Columna 4 · 2⤊ 1⤋
POR SI NO LO SABES EL EJERCITO SIRVE PARA DEFENDER NUESTRA SOBERANIA, TANTO DE EXTRANJEROS COMO DE NOSOTROS MISMO.
LA SOBERANIA NO ES UNICAMENTE LA CONSTITUCION, NI PEMEX, NI CFE, COMO LO PREGONA SIEMPRE LA IZQUIERDA PARA CONVENCER ALA GENTE.
LA SOBERANIA SE COMPONE DE TERRITORIO, POBLACION Y GOBIERNO.
2006-12-02 15:41:21 · answer #6 · answered by SCARLET 3 · 1⤊ 1⤋
Por supuesto que se justifica, aunque a muchos como a ti y a mi nos parezca excesivo pero existe una razón de gran peso y se llama lealtad.
Es una lealtad que se compra a un precio caro, pero no se compara con la desvergüenza de los diputados y senadores que tambien dispendian gran cantidad de dinero y el pais solo obtiene un circo.
El ejército debe ser leal al gobierno (del partido que sea) con el fin de servir de respaldo para las grandes acciones de proteccion civil, atención en desastres naturales y por que no decirlo, de corrupción del exterior.
En México está mas que probado que un gobierno encabezado por militares tarde o temprano lo lleva al c a r a j o (Porfirio Diaz, Carranza, Obregón, Elias Calles, Cárdenas) dada su cuadratura mental. Ya que se logró hacerlos a un lado, por lo menos hay que tenerlos contentos para que no nos salga un Hugo Chávez o un Comandante Fidel en México que nos vuelva a hundir en la penumbra.
No es justificable pero es un hecho que las instituciones y sus hombres son susceptibles de corromperse, asi que que prefieres: una policia corrupta, un ministerio publico corrupto, una AFI corrupta o un ejército corrupto. Todos estos ejemplos no son deseables, pero los primeros afectan a casos en particular, pero un ejercito corrompido es aun mas peligroso pues entrega el pais a quien quiera, pues ellos tienen en su poder el armamento. Es mejor tenerlos de nuestro lado, ¿no crees?.
Está demas recordar que la carrera militar es una de las mas duras que existe sobre el planeta y aunque hay desviaciones, son mucho menos equiparables con las que existen en otros ámbitos, por ejemplo, en un juzgado puedes meter lana y un buen abogado te saca, de una corte marcial, no hay opción, solo te aplican la ley marcial y te juzgan los de mas alto rango, sin distingos..
Para que quieres tirar a la basura cifras multimillonarias en gasto social, que solo genera holgazanes (echate una vuelta al sureste del pais a las zonas rurales para que veas como los suplementos alimenticios de Progresa-Oportunidades lo pelean para dárselo a los cerdos para engorda y venderlos a mejor precio, o el Procampo lo arrancan para embrutecerse con pulque, culturalmente los gobiernos pasados los acostumbraron a estirar la mano solo para pedir, pero nadie hace notar que el sureste (incluido Oaxaca) tiene la mas grande densidad de riquezas naturales que nadie explota porque hace mucho calor y el gobierno nos da la limosna, para que trabajar mas.
En infraestructura puede ser una buena opción, siempre y cuando manden a la c h i n g a d a a los sindicatos charros que también son grandes generadores de holgazanes como en Pemex o Luz y Fuerza. Si les inyectas dinero, pediran muchas mas prestaciones como lo han hecho ya antes. El trabajo para limpiar este pais es mucho pero debe ser bien pensado y sobre todo, libre de lastres como lo es el PRD que motiva todo lo contrario, es decir, antepone el "me gusta" al "necesitamos" y deja al último "es indispensable" y nunca toma en cuenta al "es mi responsabilidad" solo por ganar unos cuantos votos con populismo empobrecedor.
2006-12-02 15:15:28 · answer #7 · answered by Ferrequinto 6 · 1⤊ 1⤋
Por supuesto que se justifica ¿quiénes crees que hacen los mayores decomisos de drogas en nuestro país? ¿quiénes crees que apoyan a las personas que menos tienen cuando ocurre un desastre natural?
Saludos...
2006-12-02 14:59:44 · answer #8 · answered by Ale 7 · 1⤊ 1⤋
Te contesto con una pregunta. Si estalla una guerrilla ¿Qué hariamos sin ejercito? No necesariamente tienen que invadirnos los gringos. Si el ejercito no ha actuado en contra del bufon de Marcos y toda esa bola de organizaciones que se hacen llamar "ejercito" es porque el gobierno ha sido muy tibio y falto de huevos (espero que calderón actue). En la época de Zedillo el ejercito tenía sitiado al EZLN; en una operación conjunta con el ejercito guatemalteco, pero inesperadamente les dieron la orden de no actuar.
2006-12-02 21:07:46 · answer #9 · answered by Kapitan Furia 2 · 0⤊ 1⤋
Es increíble que siendo tal vez de las primeras propuestas del nuevo gobierno ya le estén buscando por donde criticarlo, y si hubiese dicho que iba a desaparecer el ejercito, tu hubieras dicho: "que barbaridad, que hará mexico sin ejercito".
Es una de las mayores tonterías que he oído, si no existiera los cuerpos armados, simplemente no tendríamos gobierno, cualquier idi.ota que juntara 1000 personas daría un golpe de estado y eso seria cada mes, es realmente lo que nos mantiene en paz a los mexicanos, ya que somo tan irracionales y belicosos, y la verdad que este gasto se justifica diez mil veces mas que lo que se pagan los dipuitadillos del D. F. que se acaban de aumentar el sueldo y para que veas esos si son una punta de huevones buenos para nada lame huevos del Peje
2006-12-02 15:53:50 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋