hombre en la luna?

Question

realmente llegó el hombre a la Luna?

Answer 1

Bien, esta preguntara se formulará y se formulará da igual que se responda una vez, pero bueno yo seguiré aportando lo que en verdad sucedió que no es ni mas ni menos que el Hombre si llego a la Luna.

Bien, como hago siempre rebatiré las mismas "tonterias" repetidas que se han respondido.

Querria aclarar antes de todo que se que da igual que haya pruebas infalsificables y cientificas que verifican que el hombre ha estado en la Luna, habrá gente que siga diciendo que no, ni yo ni nadie puede luchar contra alguien que no quiere ver ni razonar.
Solo pido que verifiquen la información y verán cual es cierta y cual no.

Bueno entrando en el tema, empiezo como no con un "argumento" ya muy conocido y repetido hasta la saciedad, en si mismo no dice nada solo afirma que:
"No habia suficiente tecnologia", no aporta datos cientificos, no señala que tecnología no estaba descubierto que impedía ir a la Luna, pero la gente copia y pega y no piensa.
Yo podria seguir los mismos pasos y decir
"Si habia tecnología" pero yo aportare datos:
En materia aeroespacial ya se habia comprobado la viabilidad de llevar una nave a la Luna ,vease los vuelos del Apolo IX ,Apolo X, que la orbitaron.
En materia de comunicaciones la radio es mas que suficiente para comunicarse desde nuestro satelite, el ordenador de a bordo un prodigio de la época cumplio perfectamente su función.
Lo unico que no se sabia era la reaccion del cuerpo humano, pero se vio pronto que no afectaba negativamente.

Ahora iré con otro argumento que me ha sorprendido:
"No hay videos ni fotos" Es totalmente mentira, la fotos y videos de las 6 misiones junto con su crónica y mapas de las naves, diseños estan disponible gratuitamente en internet, hay mas de 400.000 fotos y horas y horas de video.
Las web son estas, por ejemplo: (vean que no miento)
http://www.apolloarchive.com/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html (atraviesa algún problema técnico en alguna foto)

Bien sigo, no se puede grabar en ningun set aqui en la Tierra ni estudio ni nada, aparte de tener que dejarlo al vacio, habría que anular 5/6 de la gravedad terrestre en un gran estudio, cosa que hoy en dia es imposible, preguntelo o busquenlo y comprobaran que no me lo invento.

Bien hace dos semanas respondí a este comentario exactamente (el de punta querida), en el que todos los datos son falsos , todos absolutamente,

Se te olvida dar los datos de la cantidad de combustible y porque no era posible, según las leyes de la fisica el empuje que realizaba el motor de desencenso del modulo era mas que suficiente(una fuerza de 44.40 kN). Además se te olvida comentar que habia una regulador de esa velocidad por lo cual, como es normal, llego a una velocidad de aterrizaje suave.
Bueno, vamos haber veo que al decir que si " no queda combustible" no te percatas que el modulo lunar utiliza dos motores diferentes para el ascenso y para el descenso.
Para despegar de la Luna se desprendia de la parte que le habia servido para alunizar.
Por lo visto no has visto imagenes del modulo, te invito a ir a wikipedia (la versión inglesa) y poner "Apollo XI lunar module", alli veras detalladamente en fotografias donde iba el combustible.
Lo que quieren dentro de 14 años es instalar una base permanente, lo de aterrizar y volver ya lo hicieron 6 veces (desde 1969 a 1972)
¿Como que no se puede alunizar? A bien, pero no se puede ir pero misteriosamente traen restos de sondas estrelladas en la Luna, instalan sismometros que registran movimientos sismicos un dia despues del alunizaje (21 de julio de 1969) y traen rocas y miles y miles de fotosy horas de videos. Te diré algo mas lo que no se puede es falsificar las condiciones lunares en la Tierra, cuando encuentres un estudio del tamaño del que sale en los videos de las 6 misiones capaz de reducir 5/6 de la gravedad terretre( si no el polvo no se comportaria como se ve en los videos) hoy en dia, avisa!
¿De donde te sacas que hoy no se puede alunizar suavemente?
Datos, que lo digas tú no sirve, ¿que tecnologia no esta desarrollada lo suficiente para no poder hacerlo? haia sondas que ya lo habian hecho anteriormente.

Bien otro argumento carente de rigor es el de porque no se ven llamas cuando despega la nave, bien veo que no saben que el combustible que llevaba el modulo lunar (, hidrazina y el tetróxido de dinitrógeno) no produce llama, se usa en los transbordadores hoy en día, si uno se fija verá que no producen llama.

Bien, bueno otra "tonteria" es decir que la bandera ondea cuando se ve en diferentes fotos que las arrugas son la mismas, que el material es rigido y posee una varilla horizontal para sostenerla y es mas, ¿a que bandera de las 6 misiones se refieren?, ¿u ondean todas?. ¿Pocos videos? No se la cantidad de horas pero mas de 50h seguro, lo consultare, pero me parece que me estoy quedando muy corto.
Y luego ya acabamos con algo que atenta contra el sentido común:
"otra que el modulo lunar levanto polvo de la superficie lunar y eso no seria posible por la misma falta de aire en el espacio."
Bien el polvo que se movia era el que esta en contacto con la Tobera por donde salia el gas, se puede apreciar en fotos del suelo despues del aterrizaje que no levanta una gran nube de polvo (al no haber aire) si no que se mueve solo , repito, el que esta directamente en contacto con el gas.

Y otras pruebas de que si fuimos:
1-Rocas examinadas por geologos de todo el mundo (400 kg)
2-Se instalaron sismometros que mandoron informacion a la Tierra
3-Se trajeron restos de sondas de EEUU estrelladas anteriormente
4-La Urss seguio la mision y sabia donde se encontrab telemetricamente la nave en todo momento, y no dijo nada de fraude.

Ya se que aunque todos los datos que dan el resto son falsos , conseguiran la mejor respuesta, pero por lo menos por mi no quedara que se calumnie y se mienta descaradamente sobe un hecho cientifico mas que demostrado.

A añadiendo y conestando a algo más, ¿como es que las sondas sovieticas, de EEUU y otros paises que se enviaron antes y despues de las misiones Apolo no captaron nada de construcciones kilometricas?¿Son muy pequeñas?
Tereb has copiado la introducción de una web integramente http://www.sangrefria.com/web/2005/12/24/la-llegada-del-hombre-a-la-luna/ , por lo menos ponlo en fuentes!!

Answer 2

se creia que si..
pero no hay ni fotos ni videos que lo comprueben, la nasa dijo que los videos se perdieron y se supone que la supuesta bandera que colocaron es solo un hueco poco profundo hecho por un cometa que da una sombra como de bandera..
se supone que los estadounidenses hicieron eso para demostrarle a los rusos que ellos eran mejores y que de alguna manera los estadounidenses les habian ganado a los rusos en ese aspecto..
lo que hace la codicia..

suerte!!

Answer 3

tengo 50 años, y recuerdo ese dia cuando por la TV pasaron la que ahora yo llamo la "supuesta llegada a la luna" por el hombre, a traves de los años hay la creencia que todo fue un montaje y que el hombre no llego a la Luna , que fue un set tipo Hollywood , donde se realizo todo el show, y todo esto fue preparado por la NASA, CIA, , por lo que no creo que el hombre haya pisado la Luna hay muchas incognitas al respecto que seria largo comentar...

Answer 4

por que preguntas????? por falta de hombrecitos verdes si el hombre llego a l. a. luna los mitos relacionados de que el hombre no llego a l. a. luna son estos: one million. l. a. bandera ondula 2. las sombras de neil 3. l. a. forma de l. a. luna 4. los saltos de neil 5. l. a. forma de caminar de neil 6. l. a. pisada de neil 7. el toda l. a. cinta no se ve una estrella 8. el artefato de neil 9. el polvo no cae al mismo tiempo que neil cada uno de los puntos anteriores son faciles de explicar excepto uno one million. l. a. bandera sigue en movimiento a pesar de que no hay oxigeno o aire por el aire no es fuente de movimiento sino fue de retencion del movimiento esto que quiere decir si neil hubiera plantada una gelantina esta segueria moviendose no por el aire sino por las mismas vibraciones provocadas por el impacto con el suelo si se detendrian sujestivamente por el aire. 2. las sombras son porque a pesar que en l. a. tierra esta despenjada l. a. luz es retinida por varios factores, oxigeno, ozono, muchos gases y el l. a. luna no existe memories obstaculos es por eso que se bisualiza dos fuentes de luz 3. l. a. forma de queso bueno espo esta muy fumado no, pero l. a. luna es carente de agua y ogine que solo en su superficie esta compuesta de polvo fino cosmico. 4. neli salta con una gran facilidad que se nota facilmente en conparacion con las peliculas cuando usan esos cables facilmente se ve el punto de agarre o donde estan en ganchados y con neli es organic el movimiento 5. es mas facil caminar asi que a pasos normales es como caminar en l. a. playa con l. a. section seca o mojada es muy dificil 6. l. a. pisa bien formada esto se debe que en l. a. tierra necesita que l. a. tierra el suelo este humedo para las condiciones de una huella profunda y clara pero es seguro que ellos no ahan caminado en semento facil mente se hace una huella profunda pero no clara esto se debe a que l. a. formacion del polvo no es muy fino en comparacion al de l. a. luna que es 50 veces mas fino 7. es clara l. a. siete era de dia, no es cierto es por l. a. misma razon que en l. a. tierra no vemos estrellas en en el dia, l. a. luz del sol no lo permite y no vieron a arriba. 8. una de las muestras de que neil estuvo en l. a. luna es el aparato que dejo que refleja l. a. luz si se apunta en el, esto se realiza con un laser con una pontencia de 5000 vlt. si apunta en otro lado de l. a. luna jamas regresa el rayo solo en el aparato de neil regresa el rayo. 9. no se puede explicar. espero que te sirva

Answer 5

yo realmente lo dudo

es verdad que la teconologia actual de la nasa es capas de poner a un hombre en la luna y mas que eso.

en el pasado resiente la nasa no tenia esa tecnologia.

creo que la llegada a la nasa fue mas bien un intento por impresionar a la urss ya que como todos sabemos los sovieticos tenian poco de haber lanzado al espacio lo que era el primer satelite como el spucknic (la verdad no se como se escribe) y esto tiene la explicacion de que los estadounidenses les explotaron algunos cohetes atlas incluso antes del despege.

punto y aparte de esto en los pocos videos de la nasa en la llegada del hombre a la luna hay cosas que resultan realmente absurdas por asi llamarlas. como que la bandera de los estados unidos ondea a sabiendas de que en la luna no hay aire. otra que el modulo lunar levanto polvo de la superficie lunar y eso no seria posible por la misma falta de aire en el espacio.

ojala y te sirva amigo esto poco que se del tema saludos.

Answer 6

http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/index.html... es una de las 100 cosas .. que me importan un bledo ...

Answer 7

Hay sitios en la web que demuestran lo contrario.
Siempre me extrañò q cuando despega el mòdulo para regresar,no despedìa ni humo ni fuego.
Tambien recuerdo q antes de mandar hombres en orbita probaron con animales y para pasar los anillos de Van Hallen y acercarse a la Luna no mandaron ninguno.

Answer 8

asi es...

Answer 9

La Mejor Respuesta - Elegida por quien preguntó

El hombre todavía no pisó la Luna.
Con la tecnología de aquella época era imposible poder bajar suavemente sin estrellarse un módulo de 15 toneladas en un lugar sin atmósfera, haciéndolo únicamente con retrocohetes a pesar de que la Luna tiene 1/6 de la gravedad terrestre; y que todavía le sobre combustible para poder subir dos hombres con sus aparatosos trajes. Dónde llevaban en ese pequeño módulo tanto combustible si apenas entraban ellos dos?
Ahora dicen que recién en el 2020 van a "volver", será para llevar las maquetas que usaron en la tierra para filmar la gran estafa a la humanidad.
Si recién dentro de 14 años van a estar en condiciones de bajar a la Luna y poder volver, cómo lo iban a hacer en el año 1969?
En aquella época sólo orbitaron la Luna, bajaron por medio de alguna sonda algún instrumental y volvieron a la tierra haciéndonos creer que habían pisado la Luna.
Pensar que hay gente que todavía cree que bajaron a la Luna y volvieron a subir cómo si eso fuera tan fácil de hacer en esa época, si aún hoy no lo pueden hacer.
Recien cuando terminen la Estación Espacial Internacional podrán hacerlo, salendo desde allí con el suficiente combustible y con otra tecnología más moderna.
Cada vez hay más silencio de parte de EEUU sobre el "viaje" a la Luna. Si lo hubieran hecho lo estarían proclamando todos los días como el gran logro espacial y lo único que dijeron ultimamente es que perdieron los videos originales.

Answer 10

ejem miren esto es algo increible y yo puedo hacer esto quien no miren todo lo de http://rachclin.blogspot.com/