Un truc que je ne pige pas. A l'école (en primaire) nous apprenons en histoire que l'homme descend du singe. Puis en Religion nous apprenons que nous venons d'Adam & Eve.
2006-12-02 12:09:57 · 45 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
depuis voilà plusieurs siècle a t'on déjà vu des singes se transformé en humain?Arrêtons de croire a une théorie(darwin)qui avec le temps et devenu une certitude.Une théorie doit rester une théorie même si ça doit servir des lobbies.Pas une seul réponse qui parle de DARWIN pourtant croire que l'homme était un singe c'est du DARWINISME?dire comment il a balançé ça connerie ce Darwin et ça marche a fond.faite moi plaisir élevé le niveau.
2006-12-02 13:14:28 · answer #1 · answered by picotipicota 2 · 1⤊ 1⤋
Les deux ne sont pas incompatibles, mais il faut lire la Bible avec une certaine clairvoyance ...
La Bible dit que le monde a été créé en 7 jours ... Nous savons aujourd'hui que les sept jours décrits par la Bible ont été de durées variables, les premiers jours durant plusieurs milliards d'années, les suivants plusieurs millions et les derniers plusieurs milliers ...
C'est le même principe pour Adam et Eve, qui n'avaient vraisemblablement pas apparence humaine ! Pire ! Il ne se sont même pas connus ! Adam est le tout premier être vivant, un conglomérat d'acides aminés né dans l'argile ... Eve est le premier être issu d'un être vivant (de la côte d'adam) vraisemblablement par sissiparité, quelques millions d'années après l'apparition de la Vie ... Puis viendra la reproduction sexuée et ils auront des enfants ... Ce sera encore quelques millions d'années plus tard ...
Il faut se souvenir que la Bible est une belle histoire pour gens illettrés, et elle prend les détours nécessaires pour évoquer l'ordre des choses ... Quant aux durées, si nous disions à nos ancètres ce que nous savons aujourd'hui, ils ne nous croiraient guère ... Mais ce serait une erreur de croire seulement ce que nos ancètres ont cru, non ? Parce qu'ils en ont cru, des bêtises !
2006-12-02 12:30:32 · answer #2 · answered by Dixneuf 6 · 4⤊ 0⤋
C'est ce que j'adore dans la religion.
Il y a d'un coté plusieurs générations de scientifiques qui ont fait des études poussées et qui ont des preuves que nous descendons des singes et de l'autre, des types dont on ne sait rien, qui se prennent pour Dieu et qui nous sortent la théorie de crétinisme (oups pardon, créationnisme). Sans preuve, juste une histoire de fée. Et il y en a qui gobe tout.
2006-12-02 19:09:03 · answer #3 · answered by Cyril 3 · 2⤊ 0⤋
L'homme descend du singe et le singe descend de l'arbre !
2006-12-02 12:16:25 · answer #4 · answered by LOL 3 · 2⤊ 0⤋
Homo sapiens sapiens (nous) apparaît 119000 ans avant Adam et Eve....
2006-12-02 15:21:06 · answer #5 · answered by Iconoclaste 4 · 1⤊ 0⤋
Tout simplement ADAM ET EVE descendent du singe qui est lui-même descendu de l'arbre donc tu vois nous aussi nous descendons de l'arbre et surtout du chêne en particulier parce que face à des questions de cet ordre on est tous comme des glands.
2006-12-02 13:05:32 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Alors premièrement l'homme descend pas du singe il a un ancetre commun avec celui ci.
Deuxièmement il ne faut surtout pas interpréter les récits biblique littéralement comme le font les créationistes aux USA. La bible est écrite d'une manière très imagé et il faut réfléchir un minimum pour comprendre toutes les subtilités. D'ailleurs c'est pas pour rien que les études en théologie durent aussi longtemps.
On peut donc associer les différentes étapes de la Genèse aux différentes période géologique et où le "jour" où apparu Adam et Eve dans la bible, correspond à l'apparition des 2 premiers Homo sapiens sapiens.
edit: ah tiens elle est pas mal l'interprétation dont parle dixneuf!! je ne la connaissais pas encore et c'est pas con du tout :)
2006-12-02 12:47:23 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
les deux!
2006-12-02 12:18:42 · answer #8 · answered by Bad Pitre 4 · 1⤊ 0⤋
L'homme est un cousin du singe mais l'ancetre lointain de l'homme avait la ressemblance du singe tout en etant pas un.
2006-12-02 12:15:23 · answer #9 · answered by Vinvin 6 · 1⤊ 0⤋
entre le néant et le néant,il y a le néant ,aucun fondement sérieux aux deux propositions,l'une met en avant l'idée d'une seule réalité matérielle,rationnelle et mesurable et l'autre ne fait que donner une image limitée et incertaine mais saisissable et acceptable,mais qui se base sur le même concept obscur issus de l'ignorance !
Cette question n'existe pas car l'âme est éternelle et seuls les corps qu'elle emprunte sont mortels,de plus l'univers matériel est crée et détruit sans fin, d'où qu'on vienne,il faut sortir de cet univers de misère avec ses naissances et ses morts sans fin,univers crée par Dieu avec8 400 000 espèces,dont les formes humaines, simultanément, et les âmes rebelles transmigrent d'une forme a une autre,jusqu'au moment ou elles prennent refuge de Dieu et de Ses serviteurs !
2006-12-02 13:25:51 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Adam était peut-être un singe. lol
2006-12-02 12:44:08 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋