Ses partisans tout comme elle refusent le débat d'idées et utilisent le boycott comme un cache misère en tentant de stigmatiser les adversaires après les avoir attaqués au niveau de leur physique ou de leurs origines et avoir repandu des mensonges et des calomnies. Est-ce cela la démocratie selon Ségo ?
2006-12-02 11:54:17 · 11 réponses · demandé par Doc 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Terrorwol...tu transformes ma question en attaque contre les femmes... Difficile de t'en vouloir tu prends exemple sur ta candidate, mais c'est une parfaite illustration de ma question, merci.
Je te concède volontiers que tu t'y connais beaucoup plus que moi en séries télé.
2006-12-02 12:11:55 · update #1
Kane 73, il n'y a pas eu de débat au PS, mais des présentations parallèles, un casting. Quant au vote il faudra expliquer aux militants de longue date pourquoi on a inscrit en urgence une grande quantité de jeunes internautes (tous dévoués à Ségo)...
2006-12-02 12:25:07 · update #2
Il est vrai que Ségo aime les débats et les contradictions: elle refuse tout simplement de participer si elle ne connait pas les questions à l'avance, elle insulte une étudiante qui lui pose une question sur un sujet sensible, et les primaires du PS était plus une sorte de bouffe entre pote qu'un vrai débat. J'ai bien peur que la gauche actuelle soit de plus en plus mono pensée. L'UNEF, rassemblement de jeunes socialistes si il en est, utilise déjà la méthode du baillonnage de l'opinion différente et du remplissage de salle de partisans avant chaque vote. Et ils se prétendent démocrates...
2006-12-02 15:01:34 · answer #1 · answered by alexhunter_real 5 · 1⤊ 0⤋
Je ne suis pas contre ségo,mais je craint que si elle passe,qu'elle fasse une régularisation en masse des étrangers,d'où le grand danger
2006-12-03 06:15:14 · answer #2 · answered by Sam O 4 · 1⤊ 0⤋
plus dangereux que le botulisme et pire que le crétinisme ...
2006-12-03 00:02:30 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
dangereux oui
contagieux : j'espere de moins en moins, mais ça c'est parce que je suis optimiste...
elle va etre obligée de sortir du bois à un moment donné, les sous fifres ne peuvent tenir toute une campagne.ses positions vont devoir se durcir et là on pourra juger sur pièce...
2006-12-02 20:23:11 · answer #4 · answered by Bad Pitre 4 · 1⤊ 0⤋
Je sens q toi tu suporte pas les femmes de pouvoir, faudra faire avec parce qu'elle n'est pa prete de s barrer de la scene politique. Mais il paraiit tous les coups sont permis en politique faut avoir les reisn solide. Je t invite à regarder commander in chef sur M6 tu vas adorer.
2006-12-02 20:02:49 · answer #5 · answered by terrorwolf 2 · 1⤊ 1⤋
Non c'est la démocratice d'apres le PS, de tous temps, le PS na pu que faire des attaques personnels envers leurs adversaires politiques, et malheureusement la France est tombé dans le Piege 14 ans a la suite. Mais esperons qu'ils se rendrons compte que 1500 euros par mois ce n'est actuellement pas possible, que travailler 32heures non plus, qu'il faut arreter de payer tous et autant les fonctionnaires, que nous pauvre peuple sommes écroulés sous les charges, qu'ils ne veulent qu'enlever mais mettre ailleur pour payer leurs actions "socialo-communistes" et défendre le "pauvre" faignant du quartier. ARRETONS
2006-12-02 20:02:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
le monopole de Sarkozy sur la presse(le rappel à l'ordre de ppda après une interview de royale ou 3 heures pour dire qu'il est candidat alors qu'il fait campagne depuis 4 ans) est un bel exemple de démocratie.
la mauvaise foi des sarkosytes (ainsi que leurs capacités intellectuelles visiblement très limitées) commence sincèrement à m'écoeurer!
Le pire, c'est qu'eux ne sont pas boycottés
2006-12-02 20:01:14 · answer #7 · answered by heruer2000 5 · 1⤊ 1⤋
non, rien de dangereux. Seulement faut juste savoir lui dire : "ta gueule !!!"
2006-12-02 19:58:43 · answer #8 · answered by regab57 2 · 1⤊ 2⤋
Non. Souvenez-vous qu'on aura toujours besoin de la gauche et de la droite comme le yin a besoin du yan. Sinon, l'équilibre est perdu, le débat n'existe plus, il est inutile de brocarder les politiques qui travaillent pour l'intérêt de la France. Même si certaines se trompent de méthode.
2006-12-02 19:56:03 · answer #9 · answered by Daphnée 2 · 0⤊ 1⤋
Votre question est incompréhensible et très partisane: un exemple d'intolérance. Le parti socialiste vient de faire un débat d'idée (pour désigner son candidat à la présidence) qui est reconnu par tous comme un modèle de démocratie. A l'UMP par contre Sarkosy ne tolère aucun débat ni aucun contradicteur. Je pense que Sarkosy est, lui, un véritable danger pour la démocratie. Il n'a qu'une seule et unique solution pour tous les problèmes : la répression, sans rien résoudre. Il est au gouvernement depuis 5ans et son bilan est archi-nul. Je vous met au défi de me citer une seule mesure positive de Sarkosy. J'en suis presque à souhaiter qu'il soit élu pour que chacun voit qui il est en réalité. Mais j'aime trop la France et j'espère que ça n'arrivera pas.
2006-12-02 20:13:37 · answer #10 · answered by kane73 2 · 0⤊ 2⤋